дело № 2-3770/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочкова Л.П.,
при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Банка> к Ефименко А.Г., Ефименко Е.И., Ефименко Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<Банк> обратился в суд с иском к Ефименко А.Г., Ефименко Е.И., Ефименко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ним и Ефименко А.Г. был заключен кредитный договор ххх\ххххх о предоставлении последнему кредитных средств в сумме 260 000 рублей сроком по <дата> под 17% годовых «на неотложные нужды». В качестве своевременного и полного исполнении обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Ефименко Е.И., Ефименко Н.А. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме 260 000 рублей были выданы ответчику наличными деньгами. Последнее погашение кредита заемщиком производилось <дата>, дальнейшее погашение не осуществлялось. Поскольку ответчик своих обязательств не выполняет, даже в период отсрочки основного долга, неоднократно нарушал условия кредитного договора и дополнительного соглашения по погашению ссудной задолженности, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, которая составляет 227 729 руб. 00 коп. и государственную пошлину.
Представитель истца, действующая по доверенности – Семенова И.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились. О дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении повесток. О наличии у них уважительных причин неявки в суд, не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между <Банком> и Ефименко А.Г. <дата> был заключен кредитный договор ххх\ххххх, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 260 000 рублей на срок по <дата> под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Истец свои обязательства по настоящему соглашению выполнил в полном объеме, кредитные средства были выданы Ефименко А.Г. наличными деньгами <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № ххх (л.д. 18).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.
В соответствии с п.п. 4.1,4.3 Кредитного договора от <дата> Ефименко А.Г. должен ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно срочному обязательству, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, обязан:
- производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с <дата> в сумме 4333,33 рублей.
- ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу.
Согласно дополнительному соглашению к договору ххх\ххххх от <дата> ответчику была предоставлена отсрочка в погашении кредита сроком по <дата>.
Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, даже в период отсрочки основного долга.
Согласно расчету истца ссудная задолженность составляет 227 729 руб. 00 коп, просроченная задолженность по основному долгу составляет 206 355 руб. 62 коп, задолженность по просроченным процентам - 21 373 руб. 38 коп.
В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, при этом аналогичные требования кредитор может предъявить поручителям (п. 2.1 Договора).
Поскольку ответчик Ефименко А.Г. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, о чем свидетельствует наличие просрочки, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с расчетом истца причитающихся процентов по основному долгу, сумма которых составляет 21373 руб. 38 коп.
При этом сумма долга взыскивается судом солидарно со всех ответчиков по следующим основаниям.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком было предоставлено поручительство физических лиц: Ефименко Е.И. и Ефименко Н.А. и был заключены договоры поручительства (л.д. 32,33). Согласно условиям настоящего договора поручитель обязался перед кредитором отвечать в полном объеме солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по кредитному соглашению.
По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору.
Всего сумма долга составляет 227729 рубля 00 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5477,29 рублей исходя из размера удовлетворенных требований, с каждого по 1825,76 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ефименко А.Г., Ефименко Е.И., Ефименко Н.А. в пользу <Банка> сумму долга по кредитному договору ххх\ххххх от <дата> в размере 227 729 (двести двадцать семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Ефименко А.Г., Ефименко Е.И., Ефименко Н.А. в пользу <Банка> возврат госпошлины, с каждого по 1825 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен 13 ноября 2010 года.