Дело № 2-1085\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е12 ноября 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи КЛОЧКОВОЙ Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маринич М.А. к Киселеву С.Г. о приведении границ земельного участка в соответствии с планом и встречному иску Киселевой Е.В. к Маринич М.А. об определении порядка пользования земельным участком
У С Т А Н О В И Л:
Маринич М.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Киселеву С.Г., в котором просил обязать Киселева С.Г. привести границы дачных участков в соответствии с планом дачного участка.
В уточненных исковых требованиях \л.д. 213\ Маринич М.А. просил обязать Киселеву Е.В.\ правопреемника Киселева С.Г. \ не чинить препятствий Маринич М.А. в пользовании земельным участком, перенести забор между участками на 1,04 ментра в сторону участка №ххх.
Киселева Е.В. предъявила к Маринич М.А. встречные требования об определении порядка пользования земельным участком.
В судебные заседания 8 ноября и 12 ноября 2010 года стороны не явились,о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 п.1 абз. 8ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд дважды, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку не имеется оснований для признания уважительной причины неявки их в суд.
Руководствуясь ст. ст.223,224ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Маринич М.А. к Киселеву С.Г. о приведении границ земельного участка в соответствии с планом, встречные требования Киселевой Е.В. к Маринич М.А. об определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Клочкова Л.П.