Дело № 2-4144/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лытченко Т.Н. к Администрации города Новочеркасска, при участии третьих лиц на стороне ответчика Малышева Д.В., Малышевой О.А., Кауровой В.К., Локтионовой А.А., Шевченко В.Н. и Семизорова Ю.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома,
У С Т А Н О В И Л:
Лытченко Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к Администрации города Новочеркасска, указав, что является супругой Л.В.Ю., который умер <дата>. Она вступила в его наследство, подав заявление нотариусу в установленный законом срок. Дочь отказалась от наследства в ее пользу. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону на компенсационные начисления на вклад в банке. Свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> не выдано, так как данное домовладение принадлежит по праву общей долевой собственности: Л.В.Ю. - 1/8 доля; Малышеву Д.В. - 1/16 доля; Малышевой О.А. - 1/16 доля; Кауровой В.К. - 1/4 доля; Локтионовой А.А. - 1/6 доля; Шевченко В.Н. - 1/6 доля; Семизорову Ю.И. - 4/24 доли и с момента возникновения у супруга права собственности объекты недвижимости, расположенные по спорному адресу, претерпели изменение. Изменение технических характеристик вызваны введением новых методик учета площадей и арифметического перерасчета, а также сохранением самовольной перепланировки в жилом доме литер «А» по решению Новочеркасского горсуда от <дата>, которым жилой дом литер «А» по ул.<адрес> общей площадью 231,3 кв.м., в том числе жилой 155,8 кв.м. сохранен в переустроенном и перепланированном состоянии. Истица просила суд установить факт принятия наследства после смерти Л.В.Ю. и признать за ней право собственности на 1/8 долю домовладения, исключив из числа собственников данной доли Л.В.Ю.
Стороны, третье лица в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истицы Карпов А.О., действующий на основании доверенности (л.д.7) на удовлетворении требований настаивал. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердил.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> умер Л.В.Ю. (л.д. 10).
После его смерти открылось наследство.
Истица является супругой Л.В.Ю..
По правилам ст.1142 ГК РФ, при наследовании по закону супруги являются наследниками первой очереди.
Таким образом, истица является наследником Л.В.Ю.
Истица своевременно подала нотариусу заявление о вступлении в его наследство, что подтверждается ответом нотариуса Х. на запрос суда.
Т.о., после смерти своего супруга истица приняла наследство, согласно ст.1153 ГК РФ.
На основании договора от <дата> Л.В.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 30).
Остальные доли принадлежат третьим лицам. (л.д. 11).
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В правоустанавливающем документе, подтверждающем право собственности Л.В.Ю. на 1/8 долю домовладения, указаны следующие технические характеристики жилых домов по ул.<адрес>: литера «А» - полезная площадь 217,3 кв.м., жилая площадь 161,6 кв.м.; литера «Б» - полезная площадь 79,6 кв.м., жилая площадь 59,1 кв.м.
В настоящее время эти дома имеют иные технические характеристики: литера «А» имеет общую площадь 231,3 кв.м., в том числе жилую 155,8 кв.м., а литер «Б» -общую площадь 93,8 кв.м., в том числе жилую 59,0 кв.м., что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска № хххх от <дата>, выписками из ЕГРП от <дата> на жилые дома литер «А» и литер «Б» по адресу: <адрес>, техпаспортом, а также решением Новочеркасского горсуда от <дата> (л.д. 8, 9, 11, 32-43).
Таким образом, имеет место несоответствие технических характеристик наследства истицы от умершего супруга Л.В.Ю., указанных в правоустанавливающих документах, фактическим характеристикам, что является препятствием для реализации права истицы на наследство в настоящее время.
Поскольку в соответствии с п.2 ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты права является его признание, то исковые требования подлежат удовлетворению.
Следует установить факт принятия истицей наследства умершего <дата> супруга.
За истицей следует признать право собственности на указанные 1/8 доли в праве собственности на спорное домовладение, исключив из числа их собственников умершего Л.В.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лытченко Т.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Лытченко Т.Н. наследства после смерти Л.В.Ю., умершего <дата>.
Признать за Лытченко Т.Н. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на строения, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе на 1/8 долю жилого дома литера «А» общей площадью 231,3 кв.м., в том числе жилой 155,8 кв.м., и жилого дома литера «Б», общей площадью 93,8 кв.м., в том числе жилой 59,0 кв.м., исключив из числа собственников указанной доли Л.В.Ю., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с момента принятия решения суда в окончательной форме через Новочеркасский городской суд.
Судья
Полный текст решения суда изготовлен 12 ноября 2010 года.