Дело № 2-3622/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 8 ноября 2010 года
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Рыженковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО А. к Крыловой О.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО А. обратился в суд с иском к Крыловой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что <дата> ОАО А. и Крылова О.И. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом – 59, 00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей пятого числа каждого месяца в размере № руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Крылова О.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просили взыскать с Крыловой О.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> в размере №. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере №
В судебное заседание представитель ОАО А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Крылова О.И. в судебном заседании исковые требования признала.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд может принять признании иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без ссылок на мотивы такого решения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает признание иска Крыловой О.И. , поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования ОАО А. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО А. к Крыловой О.И. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Крыловой О.И. в пользу ОАО А. задолженность по кредитному договору от <дата> в размере №., также расходы по уплате государственной пошлины в размере №., всего №.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: