Дело № 2-3851\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Политко Ф.В, при секретаре Рыженковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева В.И. к Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на жилое помещение за умершим, факт принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение за умершим, факт принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение указав следующее. Отец истца, И. , в ЧЧ.ММ.ГГ. обратился в МУП А. <адрес>» с заявлением на оформление приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> долевую собственность. ЧЧ.ММ.ГГ. с ним был заключён договор передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан №. Договор был зарегистрирован в МУП «ЦТИ» <адрес>. Ивлев И.К. не зарегистрировал права собственности на жилое помещение в территориальном отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ЧЧ.ММ.ГГ. он умер.
В настоящее время истец обратился к нотариусу для оформления всех необходимых документов для принятия и оформления наследства на спорное домовладение, но нотариус отказался оформлять документ, т.к. права собственности зарегистрированы не были.
После смерти отца истец фактически принял наследство, т.к. на протяжении всего этого времени поддерживал порядок в доме, оплачивал необходимые платежи, принимал меры по сохранению наследственного имущества.
Просил признать за И. право собственности на 15/100 доли домовладения по адресу: <адрес>, пер<адрес>, <адрес>, признать факт принятия им наследства после смерти И. , умершего ЧЧ.ММ.ГГ. и признать за Ивлевым В.И. право собственности на 15/100 доли домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Представитель истца – Гончарова Л.П., действующая по доверенности, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Представитель Администрации г.Новочеркасска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно извещался. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что с И. ЧЧ.ММ.ГГ. заключён договор передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан №. Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> договор был зарегистрирован. И. не зарегистрировал права собственности на жилое помещение в территориальном отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается отсутствием сведений. ЧЧ.ММ.ГГ. он умер.
В настоящее время истец обратился к нотариусу для оформления всех необходимых документов для принятия и оформления наследства на долю в спорном домовладении, но нотариус отказался оформлять документ, т.к. права собственности зарегистрированы не были. Однако нотариус оформил за истцом наследство на автомобиль. Истец является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении.
После смерти отца истец фактически принял наследство, т.к. на протяжении всего этого времени поддерживал порядок в доме, оплачивал необходимые платежи, принимал меры по сохранению наследственного имущества, т.е. все расходы по сохранению наследственного имущества были возложены на истца.
Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»право собственности на приобретённое жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Оплачивая необходимые платежи, неся бремя содержания имущества, истец фактически принял наследство после смерти отца
Согласно ч. 1 п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруги, дети и родители наследодателя.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельств, что И. изъявил желание и оформил передачу спорной доли домовладения в МУП «А. <адрес> договором передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан, который составлен в письменной форме, подписан И.
Как видно из материалов дела, Ивлев В.И. фактически принял наследство после смерти И. , поэтому суд считает удовлетворить исковые требования в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Ивлевым В.И. после смерти И. , умершего ЧЧ.ММ.ГГ.
Признать за И. право собственности на 15/100 доли домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Признать за Ивлевым В.И. право собственности на 15/100 доли домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования.
Уменьшить долю Муниципального образования «Город Новочеркасск» в праве собственности на <адрес> по <адрес> до 15\100 доли.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: