РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
_2 декабря 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе
судьи Калашниковой Н. М.,
при секретаре Щербак Т.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаевой И.В. к Шельпову О.Ю., МУ ДГХ при Администрации г.Новочеркасска, УФМС РФ по РО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мухаева И.В. обратилась в суд с иском к Шельпову О. Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что домовладение по <адрес> принадлежит истцу на праве пользования по договору социального найма от <дата> Ответчик является бывшим мужем истицы и и состоит на регистрационном учете в спорной квартире. После регистрации в квартире ответчик никогда не появлялся по месту регистрации, о его месте нахождения ничего не известно. Его поиски результатов не дали. Каких-либо вещей в квартире не имеется, никаких договоров о предоставлении жилого помещения в пользование с ответчиком не заключалось. Шельпов О. Ю. никогда не вселялся и не проживал в домовладении №, <адрес>. Истица просила суд признать, ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> и обязать отдел УФМС России по РО в г. Новочеркасске снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца Янова И.В., действующая на основании доверенности (л.д. 26), иск поддержала, настаивала на удовлетворении иска. При этом представитель истца пояснила, что место нахождения ответчика неизвестно. Ответчик не является родственником истца - пользователя спорного домовладения. Истица обращался с заявлением о розыске ответчика, поиски результатов не дали.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.
В судебное заседание явился адвокат Артемов Н.И., действующий на основании ордера от № от <дата> и назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Шельпова О.Ю., просил в иске отказать.
Представитель УФМС России по РО в г. Новочеркасске в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель МУ ДГХ Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира № по <адрес> является муниципальной собственностью числится за Администрацией г. Новочеркасска. Спорная квартира находится в пользовании истицы на основании договора социального найма от <дата> (л.д.9,10).
Согласно справке ООО «Ж» от <дата> в квартире № по <адрес> состоит на регистрационном учете истица, сын М.Р.А., дочь Ш.Е.О., бывший муж Шельпов О.Ю. (л.д.7).
Исходя из акта обследования ООО «Ж» жилого помещения квартиры № по <адрес>, Шельпов О.Ю. не проживает в спорной квартире с <адрес> (л.д.5).
<дата> был прекращен брак между Шельпповым О.Ю. и Мухаевой И.В., что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.8).
Шельпов О.Ю. был зарегистрирован в квартире № по <адрес> <дата> на основании заявления основного квартиросъемщика Мухаевой И.В., как член семьи нанимателя (л.д.12).
В соответствии с ордером от <дата> жилое помещение квартира № по <адрес> была предоставлена деду истицы Ж.Н.Т. <дата> на состав семьи 4 человека Ж.М.Е.- жене, М.Е.Н. дочери, Москаленко (Мухаевой) И.В. – внучке, К.Е.А. – внучке (л.д.15).
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Применительно к указанной норме Шельпов О.Ю. не является членом семьи пользователя спорного дома Мухаевой И.В., поскольку совместно с ней не проживал и не вел общее хозяйство, в настоящее время является бывшим мужем истицы.
Поскольку ответчик зарегистрирован в спорном доме, его регистрация препятствует истицы осуществлять владение и распоряжение спорным домом, в том числе и его приватизацию, вынуждает его производить оплату коммунальных платежей за не проживающего в доме ответчика.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25июня1993года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухаевой И.В. к Шельпову О.Ю., МУ ДГХ при Администрации г.Новочеркасска, УФМС России по РО о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Шельпова О.Ю. не приобретшим право пользования квартирой № домовладения № по <адрес>.
Обязать Отдел УФМС России по РО снять Шельпова О.Ю. с регистрационного учета по адресу - квартирой № домовладения № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2010 года.
Судья Н.М. Калашникова