РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 ноября 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Калашниковой Н.М.,
при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрябина Владимира Александровича к КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Дурневой А.А., Шибаеву К.Н., Скрябину Ю.В., Братухину С.В., Братухиной Т.В., Лепскому А.В., Лепской Т.И., Лепскому В.И., Какаян А.Л., Гусевой А.А., Карчагиной Е.А., Сидельниковой Н.И., Гусеву А.К., Яковлевой Г.В., Мусахмаеву М.М., Мусахмаевой Н.А. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Скрябин В.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж литер «К», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП Ц <адрес> от <дата> №. Истцом была выполнена реконструкция строений лит. «К», «Ч», «Ш», а именно данные строения были демонтированы и на их месте возведен гараж литер «АИ», а также возведен сарай литер «АВ». Как следует из заключения специалиста Д.И.Н. № от <дата> конструктивное решение строений литер «АИ» и лит. «АВ» в домовладении № по <адрес> соответствует типовым строениям, описанным в т. №67 сборника УПВС-19 и т. №95 сборника «УПВС-4». Просил признать за ним право собственности на гараж литер «АИ» и сарай литер «АВ», расположенные по адресу: <адрес>.
Впоследствии Скрябин В.А. уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на гаражи лит. «АИ» и лит. «И», а также сарай лит. «АВ», расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Скрябин В.А. на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.
Представитель Администрации г.Новочеркасска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Шибаев К.Н., Скрябин Ю.В., Братухин С.В., Братухина Т.В., Лепский А.В., Лепская Т.И., Лепский В.И., Гусева А.А., Карчагина Е.А., Сидельникова Н.И., Гусев А.К., Яковлева Г.В., Мусахмаев М.М., Мусахмаева Н.А., Пономарев И.В. в судебное заседание не явились, представив заявление, в котором указали, что против признания за Скрябиным В.А. права собственности на гаражи лит. «АИ», «И» и сарай лит. «АВ» не возражают.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Скрябину В.А. на праве собственности принадлежит гараж, общей площадью 22,7 кв.м., лит. К, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>
Как усматривается из материалов дела на земельном участке по <адрес> без разрешительной документации выполнена реконструкция строений лит. «К», «Ч», «Ш», а именно указанные строения демонтированы и на их месте возведен гараж лит. «АИ», а также, без разрешительной документации возведено строение лит. «АВ».
Согласно заключению специалиста Д.И.Н. № от <дата> конструктивное решение строений литер «АИ» и лит. «АВ» в домовладении № по <адрес> соответствует типовым строениям, описанным в т. №67 сборника УПВС-19 и т. №95 сборника «УПВС-4».
Место расположения строений лит. «АИ» и лит. «АВ» возведенных без разрешительной документации, непосредственно на межевых границах, разделяющих домовладения № по <адрес> и соседнее домовладение со стороны тыльной межи, не соответствует требованиям п.5.3.4 СП 30-102-99, однако не противоречит требованиям п. 2.12* прим. 2 СНиП 2.07.01-89*.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
При данных обстоятельствах исковые требования Скрябина В.А. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно: за ним следует признать право собственности на гараж литер «АИ», литер «И» и сарай литер «АВ», расположенные по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать за Скрябиным В.А. право собственности на гараж литер «АИ», литер «И» и сарай литер «АВ», расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья: Н.М. Калашникова