Дело № 2-4050\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Фархад Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 07.10.2008 года между ООО «***» и Фархад Е.В. был заключен договор купли-продажи № *** пылесоса торговой марки «Кирби» за .... руб. с рассрочкой платежа на срок 20 месяцев до 07.06.2010 года с оплатой равными частями по .... руб. ежемесячно не позднее 7 числа каждого месяца. При получении товара ответчица заплатила указанную в договоре сумму первоначального взноса в размере 5000 руб. Других платежей ответчица в нарушение условий договора не произвела. В адрес ответчицы ООО «***» направило письменную претензию *** от 19.06.2009 года с предложением погасить сумму долга в добровольном порядке. Однако Фархад Е.В. задолженность не погасила. Задолженность по платежам на 07.06.2010 год составляет .... рублей, срок погашения суммы истек 07.06.2010 года. Просило суд взыскать с Фархад Е.В. в пользу ООО «***» в счет возврата долга по договору купли-продажи № *** от 07.10.2008 года – .... руб., государственную пошлину в размере .... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Фархад Е.В. в пользу ООО «***» в счет возврата долга по договору купли-продажи № *** от 07.10.2008 года – .... руб., государственную пошлину в размере .... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Асанова Е.Е., поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчица Фархад Е.В. в судебное заседание не явилась, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела телеграммой. Не просила об отложении дела, причины ее неявки суду не известны. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ООО «***» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07.10.2008 г. между истцом ООО «***» и ответчицей Фархад Е.В. был заключен договор купли-продажи № *** в отношении пылесоса торговой марки «Кирби» на сумму .... рублей с рассрочкой платежа на срок 20 месяцев до 07.06.2010 года с оплатой равными частями по .... рублей ежемесячно не позднее 07 числа каждого месяца.
Согласно п. 3.1 данного договора ответчица произвела оплату в размере 5000 рублей с момента передачи ей товара.
Таким образом, задолженность ответчицы перед истцом составила .... рублей. До настоящего времени ответчица не погашала задолженность перед истцом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статья 489 ГК РФ определяет, что Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размер платежей. 2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. 3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Поскольку судом установлено, что ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед ООО «***», то исковые требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае суд считает возможным, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний в которых оно рассмотрено, взыскать расходы на представителя в сумме .... рублей.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3300 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Фархад Е.В. в пользу ООО «***» в счет возврата долга по договору купли-продажи № *** от 07.10.2008 года – ....) рублей.
Взыскать с Фархад Е.В. в пользу ООО «***» государственную пошлину в размере .... рублей.
Взыскать с Фархад Е.В. в пользу ООО «***» также расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочеркасский городской суд в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2010 года.
Судья: Е.Ю. Никитушкина
.