ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-4579/2010
20 декабря 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего
судьи Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре Евлампиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску
Кислякова Д.В. к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель Администрации г. Новочеркасска Черкашин О.В., действующий на основании доверенности обратился к суду с ходатайством об оставлении гражданского дела без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, документов с просьбой приватизировать и отказ Агентства по приватизации жилья не представлено.
Представитель истца Тарасова Е.Ю., действующая на основании доверенности и ордера, не возражала против удовлетворения ходатайства.
Третье лицо Кисляков Р.Д. полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно справке ООО «*** и личной карточки квартиросъемщика Кисляков Д.В. зарегистрирован в *** проживает вместе с сыном К.Р., договор социального найма жилого помещения заключался с М.Д. на состав семьи из 2 человек, в качестве члена семьи внесен Кисляков Д.В. Истец несет бремя расходов связанных с содержанием жилого помещения.
Однако согласно материалам дела истец по вопросу приватизации указанного жилого помещения в Агентство по Приватизации жилья не обращался, отказ не представлен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Следовательно, суд приходит к выводу, что указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как в деле отсутствуют письменные доказательства обращения истца в соответствующие органы для приватизации жилого помещения кВ. *** по ***, то есть им не выполнен досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Кислякова Д.В. к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на комнату в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней.
Судья: Е.Ю. Никитушкина