ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-4449/10
Именем Российской Федерации
«06» декабря 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Пикалова А.Н.,
при секретаре Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Поляковой И.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что чч.мм.гг. между ООО «***» и ответчиком заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки «***», модель *** за 128000 руб. с рассрочкой платежа на срок 13 месяцев. При получении товара ответчица передала денежные средства в счет оплаты по договору в сумме 5000 руб. Согласно п. 3.2 договора остаток долга составил 123000 руб., который ответчик обязался погасить согласно графика задолженности до 28.10.2010г. Более ответчик в нарушении условий договора погашения задолженности не производила. В адрес ответчика истцом направлена письменная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик не предприняла никаких попыток к ее погашению.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Поляковой И.В. пользу истца ООО «***» сумму долга в размере 123 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 660 рублей.
Представители истца – Асанова Е.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 5), в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, вместе с тем, уточнила исковые требования и просила суд дополнительно взыскать с ответчика расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.
Ответчик Полякова И.В., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В судебном заседании установлено, что чч.мм.гг. между ООО «***» и ответчиком заключен договор купли-продажи, по которому продавец передал ответчику пылесос торговой марки «***», стоимостью 128 000 рублей с рассрочкой платежа на срок 13 месяцев с оплатой по 5 000 рублей в месяц, что также подтверждается заявлением Поляковой И.В. от 28.09.2009 года о предоставлении желаемой рассрочки (л.д. 8).
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, по передаче пылесоса, что подтверждается подписью в договоре купли-продажи от чч.мм.гг.
Согласно п. 3.2 договора остаток долга составил 123000 руб., который ответчик обязался погасить, согласно графика задолженности, до 28.10.2010 года.
Установлено, что ответчицей было выплачено только 5000 рублей при фактическом получении товара, текущие платежи ответчицей не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 123 000 рублей. Срок исполнения договора истек. Поскольку со стороны ответчицы допущены нарушения условий договора, то указанная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчицы.
В адрес Поляковой И.В. истцом была направлена претензия, с предложением погасить задолженность по договору, однако ответчица требования в добровольном порядке не вьшолнила, задолженность не погасила.
Учитывая, что ответчицей не исполняются обязанности по договору, то требование о взыскании суммы по договору с ответчицы является обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требований в сумме 3 200 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поляковой И.В. в пользу ООО «***» сумму долга в размере 123 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 3 660 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Пикалов