ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-4360/2010
Именем Российской Федерации
«08» декабря 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., с участием помощника прокурора Горбатько И.А., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новочеркасска в интересах Сулацкой А.Б. к ООО «***» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд в интересах Сулацкой А.Б. с иском, указав, что последняя работала в ООО «***» в должности управляющей кафе «***» с должностным окладом 15000 рублей. С чч.мм.гг. Сулацкой А.Б. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Согласно информации филиала № 21 ГУ Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ сумма ежемесячной выплаты по уходу за ребенком назначена ответчиком Сулацкой А.Б. в размере 4120,82 рубля. Вместе с тем, исходя из заявления Сулацкой А.Б. выплаты по уходу за ребенком прекращены с июля 2010 года.
На основании изложенного просил взыскать с ООО «***» в пользу Сулацкой А.Б. денежные средства в размере 12362,46 рубля.
В судебном заседании прокурор г. Новочеркасска Горбатько И.А. поддержал доводы искового заявления и просил исковые требования удовлетворить.
Сулацкая А.Б., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, указав, что доводы искового заявления поддерживает в полном объеме (л.д.24).
Представитель ответчика, также извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения представителя прокуратуры г. Новочеркасска, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Новочеркасска в интересах Сулацкой А.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Сулацкая А.Б. работала в ООО «***» в должности управляющей кафе «***» с должностным окладом 15000 рублей. С чч.мм.гг. Сулацкой А.Б. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Согласно информации филиала № 21 ГУ Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ сумма ежемесячной выплаты по уходу за ребенком назначена ответчиком Сулацкой А.Б. в размере 4120,82 рубля. Таким образом, за август, сентябрь, октябрь 2010 года Сулацкой А.Б. должно быть выплачено 12362,46 рубля, однако данные выплаты не производились.
Статьёй 37 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 14 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников.
В соответствии со ст. 4.3 ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В соответствии с ч. 8 ст. 13 Закона страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
Учитывая вышеизложенное, требования прокурора г. Новочеркасска подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233 -235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «***» в пользу Сулацкой А.Б. денежные средства в размере 12 362,46 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Пикалов