РЕШЕНИЕ Дело № 2-4222/2010
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 10 декабря 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Пикалова А.Н.,
при секретаре Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Извозчиковой М.А. к Топольян В.Г. о нечинении препятствий в устройстве забора,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Топольян В.Г., о нечинении препятствий в устройстве забора, ссылаясь на то, что Извозчикова М.А. является собственницей 18/100 долей в праве собственности на здания и строения, расположенные по адресу: ***. Извозчикова М.А. проживает в жилом доме литер А.
Ответчик Топольян В.Г. после смерти своего отца Г.М. проживает в жилом доме литер В владеет и пользуется имуществом умершего, а именно 6/100 долей недвижимого имущества по указанному адресу. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасск от чч.мм.гг. между совладельцами домовладения определен порядок пользования земельным участком. В ходе исполнительного производства границы землепользования были закреплены на месте, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя.
После выхода на земельный участок судебного пристава-исполнителя границы землепользования были обозначены столбиками. В 2010 году истец решила в установленных границах установить забор, чему воспрепятствовал ответчик.
Извозчикова М.А. обратилась в ОМ-1 УВД по г. Новочеркасску с заявлением о неправомерных действиях ответчика, однако 15.10.2010 года по результатам проверки по заявлению Извозчиковой М.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Топольяна В.Г.
Изложенные события свидетельствую о том, что ответчик чинит истице препятствия в устройстве забора, то есть нарушает права истицы на пользование частью земельного участка, определенного ей в пользование согласно решению мирового судьи.
На основании изложенного просила суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в устройстве забора по границе земельного участка ***, согласно решению мирового судьи и в соответствии с актом судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании ордера и доверенности - Гончарова Е.А., на удовлетворении иска настаивали, сославшись на доводы искового заявления.
Ответчик Топольян В.Г. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении иска Извозчиковой М.А. отказать, вместе с тем, пояснил, что он действительно препятствует истцу в установлении ей забора, поскольку с решением мирового судьи от чч.мм.гг. он не согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником 18/100 доли домовладения расположенного по адресу *** на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.7).
Ответчик пользуется 6/100 долей в домовладении расположенном по ***, после смерти своего отца Г.М.
Как следует из акта судебного пристава - исполнителя от 14.07.2006 года границы землепользования были закреплены на месте, а именно установлением столбиков.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2010 года Извозчикова М.А. обратилась с заявлением в ОМ-1 УВД по г. Новочеркасску, в котором просила принять меры к Топольяну В.Г., который чинит препятствия в установке забора. Заявителю отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Топольян В.Г., за отсутствием в его действиях состава преступления.
В соответствии с ч. 7 ст. 36 ЗК РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчик Топольян В.Г. пояснил, что действительно чинит истцу препятствия в установке забора, поскольку не согласен с решением мирового судьи от чч.мм.гг..
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Извозчиковой М.А. удовлетворить в полном объеме.
Обязать Топольяна В.Г. не чинить Извозчиковой М.А. препятствий в устройстве забора по границе земельного участка *** площадью 44,8 кв.м. согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочеркасск от чч.мм.гг. и в соответствии с актом судебного пристава – исполнителя от 14.07.2006 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2010 года.
Судья: А.Н. Пикалов