Дело № 2-2806/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации16 декабря 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Калашниковой Н.М.,
при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «И» к Осипенко Ю.В. о взыскании задолженности по договорам займа, встречному исковому заявлению Осипенко Ю.В. к Потребительскому кооперативу «И» о признании незаключенными договоров займа по безденежности,
УСТАНОВИЛ:
ПК «И» обратился в суд с иском к Осипенко Ю.В. о взыскании задолженности по договорам займа, в котором указал, что в период с <дата> по <дата> ответчик заключил с ПК «И» 27 договоров займа, по условиям которых получил денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако принятые на себя обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнил. Так, образовалась непогашенная задолженность по следующим договорам: 1) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 2) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 3) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 4) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 5) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 6) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 7) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 8) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 9) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 10) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 11) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 12) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 13) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 14) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 15) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 16) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 17) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 18) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 19) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 20) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 21) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 22) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 23) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 24) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 25) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 26) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата>; 27) договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается расходным ордером № от <дата> По условиям вышеуказанных договоров возврат займа должен был быть осуществлен по истечении 180 дней (6 месяцев) с даты получения суммы займа (п. 2.1 договоров займа), однако в нарушение условий договоров, Осипенко Ю.В. полученные денежные средства не возвратил. Таким образом, на <дата> у ответчика существует задолженность по вышеуказанным договорам займа на общую сумму <данные изъяты>. Просил суд взыскать с Осипенко Ю.В. задолженность по возврату сумм займов по указанным договорам займа в сумме <данные изъяты>.
Осипенко Ю.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПК «И» о признании незаключенными договоров займа по безденежности, в котором указал, что ранее, около <данные изъяты> назад Ф.А.В. (номинальный руководитель ПК «И») являлся основным учредителем ООО «Н». Осипенко Ю.В. был приглашен в указанное общество в качестве исполнительного директора. Работа ООО «Н» требовала постоянного инвестирования денежных средств, поэтому учредитель Ф.А.В., будучи руководителем ПК «И» постоянно привлекал средства из фондов созданного им производственного кооператива. В течение исполнения Осипенко Ю.В. обязанностей директора ООО «Н» Ф.А.В. неоднократно приносил ему на подпись договора о займе денежных средств от имени ПК «И», хотя Осипенко Ю.В. никогда не являлся членом ПК «И» и не имел право брать заемные средства. Данные договоры не обеспечивались никаким залогом, являлись фиктивными по своей природе. Осипенко Ю.В. денежные средства на руки не получал. Ф.А.В. неоднократно убеждал его в том, что перевод денежных средств производиться лишь для вида, и он всегда сможет стабилизировать финансовое положение. Ф.А.В. приносил ему финансовые документы как на выдачу, так и на списание денежных средств. Впоследствии Осипенко Ю.В. безрезультатно обращался к Ф.А.В. с просьбами и требованиями о произведении сверки денежных средств, которые он вывел из-под контроля ПК «И» и разместил на фамилии Осипенко Ю.В. Из заключения № от <дата>, проведенного в ООО Т» в рамках расследования по уголовному делу, усматривается, что Осипенко Ю.В. в период с <дата> по <дата> возвратил сумму займа в размере <данные изъяты>. Просил признать договоры займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> незаключенными.
В судебном заседании представитель ПК «И» Зомитев С.Ю., действующий на основании доверенности, просил исковые требования ПК «И» удовлетворить в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Против иска Осипенко Ю.В. к ПК «И» о признании незаключенными договоров займа по безденежности возражал, указав, что доводы, изложенные в исковом заявлении Осипенко Ю.В., надуманны и ничем не подтверждены.
Осипенко Ю.В., содержащийся в <данные изъяты>, представил заявление, в котором просил рассматривать дело с участием его представителя – адвоката Новикова Л.В. (л.д. 155).
Представитель Осипенко Ю.В. – адвокат Новиков Л.В., действующий на основании доверенности (л.д. 161), просил в удовлетворении исковых требований ПК «И» к Осипенко Ю.В. отказать в полном объеме. На удовлетворении иска Осипенко Ю.В. к ПК «И» настаивал, доводы, изложенные во встречном исковом заявлении о признании незаключенными договоров займа по безденежности, поддержал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Потребительским кооперативом «И» и Осипенко Ю.В. были заключены договоры займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (л.д. 32-139).
В соответствии с вышеуказанными договорами ПК «И» предоставило Осипенко Ю.В. в займ денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. По условиям вышеуказанных договоров возврат займа должен был быть осуществлен по истечении 180 дней (6 месяцев) с даты получения суммы займа (п. 2.1 договоров займа).
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Судом установлено, что факт передачи Осипенко Ю.В. денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходными кассовыми ордерами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (л.д. 32-139).
Таким образом, из имеющихся материалов дела усматривается, что договоры займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> были обеспечены денежными средствами и считаются заключенными.
Следовательно, исковые требования Осипенко Ю.В. о признании незаключенными договоров займа по безденежности являются необоснованными и не подлежат удовлетворению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Потребительского Кооператива «И» к Осипенко Ю.В. о взыскании задолженности по договорам займа.
Взыскать с Осипенко Ю.В. в пользу Потребительского Кооператива «И» задолженность по договорам займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в размере 65850000 (шестьдесят пять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Осипенко Ю.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требования Осипенко Ю.В. к Потребительскому Кооперативу «И» о признании незаключенными договоров займа по безденежности отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в 10-дневный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2010 года.
Судья: Н.М. Калашникова