ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-4278/10
Именем Российской Федерации
16 декабря 2009года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю, при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникина А.М. к Королеву И.О. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Аникин А.М. обратился в суд с иском к Королеву И.О., ссылаясь на то, что чч.мм.гг. по договору займа с процентами за пользование денежными средствами 20% годовых сроком на 3года 6месяцев передал Королеву И.О. денежную сумму в размере ...... Денежные средства Королевым И.О. получены, о чем свидетельствует расписка от чч.мм.гг. с подписью ответчика. Согласно договору, ответчик обязался своевременно и полностью выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых и вернуть сумму основного долга в полном объеме до чч.мм.гг. Ответчик должен был производить выплаты согласно графику по ..... чч.мм.гг., чч.мм.гг., чч.мм.гг..
В виду того, что в указанные даты ответчик не мог оплачивать проценты он предложил прибавить сумму процентов к сумме основного долга и начислять на эту сумму 20%годовых, в связи с чем истцом и ответчиком чч.мм.гг., чч.мм.гг., чч.мм.гг. подписывались дополнения к договору *** от чч.мм.гг. В установленный договором срок ответчик возврат займа и выплату процентов не осуществил, чем нарушил свои обязательства по возврату в срок суммы займа, в связи с чем истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, но безрезультатно, ответчик долг не вернул. Истец просил взыскать с Королева И.О. в его пользу денежные средства в размере ....., из которых ..... - сумма долга на чч.мм.гг., ..... - проценты за период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., так же просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ......
Аникин А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии представителя Лашкобановой Е.В. Его представитель истца Лашкобанова Е.В. по доверенности, поддержала требования иска своего доверителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст.233 ГПК РФ.
Королев И.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен телеграммой.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между Аникиным А.М. и Королевым И.О. заключен договор займа *** от чч.мм.гг. на сумму ..... с процентами за пользование денежными средствами 20% годовых сроком на 3года 6месяцев. Деньги по договору займа Королевым И.О. получены, что подтверждается его распиской.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что требование об уплате долга, претензия направлена должнику чч.мм.гг., однако Королев И.О. до настоящего времени свои обязательства о возврате суммы займа и процентов по договору не исполнил.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3.2 договора займа ответчик обязался своевременно и полностью оплатить Истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 20% годовых. В соответствии с п.3.3 договора выплаты процентов ответчик должен был производить согласно графику: чч.мм.гг. – ....., чч.мм.гг. – ....., чч.мм.гг. – ......
чч.мм.гг. ответчик проинформировал истца о том, что не может уплатить проценты по договору в размере ....., в связи с чем предложил прибавить сумму процентов к сумме основного долга и начислять на эту сумму 20%годовых. Ответчиком и истцом было подписано дополнение к договору *** от чч.мм.гг.. Расчет суммы долга на чч.мм.гг. представлялся следующим образом: ..... - сумма основного долга, ..... - проценты по договору займа за 12 месяцев за период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., всего ......
чч.мм.гг. ответчик проинформировал истца о том, что не может уплатить проценты по договору в размере ....., в связи с чем предложил прибавить сумму процентов к сумме основного долга и начислять на эту сумму 20%годовых, в связи с чем ответчиком и истцом было подписано дополнение к договору *** от чч.мм.гг.. Расчет суммы долга на чч.мм.гг. представлялся следующим образом: ..... - сумма основного долга, ..... - проценты по договору займа за 12 месяцев за период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., всего ......
чч.мм.гг. ответчик проинформировал истца о том, что не может уплатить проценты по договору в размере ....., в связи с чем предложил прибавить сумму процентов к сумме основного долга и начислять на эту сумму 20%годовых, в связи с чем ответчиком и истцом было подписано дополнение к договору *** от чч.мм.гг., расчет суммы долга на чч.мм.гг. представлялся следующим образом: ..... - сумма основного долга, ..... - проценты по договору займа за 12 месяцев за период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., всего ......
В срок, обусловленный договором, а именно до чч.мм.гг. ответчик возврат займа и выплату процентов по договору займа не осуществил, чем нарушил свои обязательства по возврату в срок суммы займа.
Суд соглашается с расчетом суммы долга на чч.мм.гг. и процентов по договору займа, предоставленным истцом за период с чч.мм.гг. по чч.мм.гг., считает, что расчет произведен верно, поэтому в пользу истца с Королева И.О. должны быть взысканы основной долг в сумме ..... и проценты за предоставление займа в размере ......
Взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ также подлежат и судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела. Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на расходы на оплату услуг представителя в размере ...... Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму затрат на оплату услуг представителя в размере ..... рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 500рублей. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере ......
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ
Решил:
Взыскать с Королева И.О. в пользу Аникина А.М. ....., из которых ..... - сумма основного долга по договору займа, ..... - проценты по договору займа, ..... – расходы на оплату услуг представителя.
Взыскать с Королева И.О. в доход государства государственную пошлину в размере ......
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Никитушкина Е.Ю.