РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи: Калашниковой Н.М.,
при секретаре Щербак Т.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой Ф.И. к Власовой О.А., ОАО «А» о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Высоцкая Ф.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <данные изъяты> на <адрес> в районе дома № в г.Новочеркасске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого на нее был совершен наезд автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Власовой О.А. В результате истица получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительная стойкая утрата трудоспособности свыше 30%, о чем свидетельствует акт судебно- медицинского исследования от <дата>. В результате ДТП истица испытывала сильнейшие боли, ее беспомощное состояние вызвало физические страдания, она лишилась возможности самостоятельно передвигаться, из-за сопутствующих заболеваний, истице был необходим посторонний уход. В силу возраста, Высоцкая Ф.И. была вынуждена отказаться от проведения операции, ее колено никогда не восстановится, чем нарушается привычный образ жизни. Просила суд взыскать с ОАО «А» ежемесячно в счет возмещения вреда вызванного уменьшением трудоспособности, начиная с <дата> в размере <данные изъяты>.
Впоследствии представитель истицы Лашкобанова Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ОАО «А» в пользу Высоцкой Ф.И. <данные изъяты> в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности за период с <дата> по <дата> (л.д.167,168).
Высоцкая Ф.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.172).
В судебном заседании представитель истицы Лашкобанова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.21), поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчица Власова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства по делу, в суд не явилась.
Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ОАО «А», Пиотровской И.А., действующий на основании доверенности (л.д.171), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, просил в иске Высоцкой Ф.И. отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы, находит исковые требования Высоцкой Ф.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого на пешехода Высоцкую Ф.И. был совершен наезд автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Власовой О.А. С <дата> по <дата> истица находилась на стационарном лечении в МУЗ Г г.Новочеркасска с диагнозом: <данные изъяты>, согласно выписному эпикризу № от <дата> (л.д.9) В результате истица получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительная стойкая утрата трудоспособности свыше 30%, о чем свидетельствует акт судебно- медицинского исследования от <дата> (л.д.12).
В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих. Обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
На основании п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан», положение п.4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размере возмещения вреда.
Как следует из ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Таким образом, при наличии вреда потерпевшему возмещается не только утраченный заработок, но и заработок, который потерпевший определенно мог иметь, что позволяет в наибольшей степени учесть его интересы.
При этом суд полагает, что доводы ответчика ОАО «А» о том, что Высоцкая Ф.И. не обращалась в страховую компанию с заявлением о получении страховых сумм в счет возмещения вреда, а также о том, что страховщик не является надлежащим ответчиком по делу, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены основания и порядок возмещения потерпевшему вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160 тысяч рублей.
Как установлено судом, в результате ДТП, истице причинен тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата трудоспособности свыше 30%». Постановлением Правительства РФ от 21.04.2010 г. установлена величина прожиточного минимума для населения в целом по Российской Федерации на 4 квартал 2009 г. в размере 5562 рубля. Следовательно, ежемесячный платеж составляет: <данные изъяты>.
Согласно договору страхования гражданской ответственности, страховая сумма составляет <данные изъяты>. Решением Новочеркасского городского суда от 03.06.2010г. с ОАО «А» в пользу Высоцкой Ф.И. взыскана сумма возмещения вреда в размере <данные изъяты>, из которых возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности за период за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> – расходы на лечение. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> вышеуказанное решение Новочеркасского городского суда в данной части оставлено без изменений.
Таким образом, сумма ежемесячных платежей, подлежащих взысканию с ОАО «А» до достижения суммы страхового возмещения составляет: <данные изъяты>.
Суд полагает требование истицы о взыскании со страховщика в ее пользу единовременно <данные изъяты> в возмещение вреда, вызванного уменьшением нетрудоспособности за период с <дата> по <дата> необоснованным.
Согласно положениям статьи 1092 ГК РФ суд с учетом возможностей причинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовременно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин.
Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для единовременного взыскания платежей.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований Высоцкой Ф.И. о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП, путем взыскания с ОАО «А» в ее пользу ежемесячно <данные изъяты> начиная с <дата> до достижения суммы страхового возмещения <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Высоцкой Ф.И. к Власовой О.А., ОАО «А» о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «А» в пользу Высоцкой Ф.И. <данные изъяты> ежемесячно в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, начиная с <дата> до достижения суммы страхового возмещения <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья: Н.М. Калашникова