Дело № 2-3488/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре Евлампиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "***" к Кондратовой А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "***" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в котором указал, что чч.мм.гг. истец и Кондратова А.А. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании ***, на получение Кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере - .... руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Кроме того, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца, в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету, - Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. В соответствии с расчетами Банка задолженность Кондратовой А.А. составляет .... руб., а именно просроченный основной долг - .... руб.; начисленные проценты - .... руб.; комиссия за обслуживание счета - .... руб.; штрафы и неустойки - .... руб.
На основании изложенного, просил суд взыскать с Кондратовой А.А. в пользу ОАО "***" задолженность по кредитному договору *** от чч.мм.гг. в размере .... руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... руб.
Представить ОАО "***" - Лопина Н.А., действующая на основании доверенности (л.д. 31) в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Ответчица - Кондратова А.А. в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 ГК РФ, согласно которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Судом установлено, что чч.мм.гг. между ОАО "***" и Кондратовой А.А. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании ***, на получение Кредитной карты. Иными словами, Банк принял заявление клиента, содержащееся в Анкете-Заявлении (л.д. 16-20).
Во исполнение условий Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере .... руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «***» Банк предоставляет Заемщику кредит в размере - .... руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму денежных средств, путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца.
Судом установлено, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по их погашению не исполняет.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает законным взыскать с Кондратовой А.А. денежные средства, в размере установленном ОАО "***".
Согласно п.п. 7.1 - 7.4 Общих условий выдачи Кредитной карты стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о Потребительской карте в соответствии с законодательством РФ. При нарушении срока возврата Минимального платежа Клиент уплачивает Банку пенив размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты комиссии за обслуживание Счета Потребительской карты, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной комиссии за обслуживание Счета Потребительской Карты за каждый день просрочки.
Из расчета задолженности по состоянию на 16.07.2010 г. видно, что общая сумма задолженности Кондратовой А.А. перед Банком составляет .... руб., а именно просроченный основной долг - .... руб.; начисленные проценты - .... руб.; комиссия за обслуживание счета - .... руб.; штрафы и неустойки - .... руб.
Суд соглашается с представленными расчетами истца, считает их законными и обоснованными.
Таким образом, суд полагает, что ответчица нарушила условия Кредитного договора по погашению задолженности, поэтому находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд считает законным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "***" к Кондратовой А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Кондратовой А.А. в пользу ОАО "***" задолженность по кредитному договору *** от чч.мм.гг. в размере ....
Взыскать с Кондратовой А.А. в пользу ОАО "***" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2010 года.
Судья: Е.Ю. Никитушкина