Дело № 2- 4155\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П.,при секретаре Егоровой И.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Новочеркасска Ростовской области к Диченскову П.Г. о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с перерасчетом при увольнении за неотработанные дни отпуска,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Новочеркасска обратилась в суд с иском к Диченскову П.Г. о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с перерасчетом при увольнении за неотработанные дни отпуска, ссылаясь на то, что Диченсков П.Г. состоял в трудовых правоотношениях с Администрацией города Новочеркасска и работал в должности <данные изъяты> с <дата>. Распоряжением от <дата> №хх-л Диченсков П.Г. был уволен с <дата> по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с истечением трудового договора, в связи с истечением полномочий Мэра города) с вычетом за неотработанный отпуск за период с <дата> по <дата> – 17,90 дней. Согласно расчетного листка бухгалтерии, при окончательном расчете и удержании из заработной платы Диченскова П.Г. суммы долга, у него остался долг перед истцом за использованный авансом отпуск за 2010 год. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за излишне использованный отпуск – 1889 руб. 19 коп., задолженность за излишне полученную компенсацию на лечение – 9445 руб. 50 коп, а всего 11334 руб. 69 коп..
В обоснование иска указано, что, использовав авансом очередной отпуск и уволившись после этого, Диченсков П.Г. причинил Администрации города ущерб, поскольку соответствии со ст. 238 ТК РФ обязан был за неотработанные дни отпуска возвратить истцу излишне полученные денежные средства. Статья 137 ТК РФ предоставляет право работодателю произвести из заработной платы работника удержания за использованный авансом отпуск, а п. 2 Правил об основных и дополнительных отпусках, утвержденных постановлением Народного комиссариата труда СССР от 30.04.1930 № 169, не исключает возможности судебного взыскания с него суммы задолженности за неотработанные дни отпуска.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба за излишне использованный отпуск – 1889 руб. 19 коп., сумму ущерба за излишне полученную компенсацию на лечение – 9445 руб. 50 коп., а всего 11334 руб. 69 коп.
В судебном заседании представитель Администрации города Новочеркасска – Одинцов Д.Е., действующий на основании доверенности, поддержал требования искового заявления, настаивал на его удовлетворении, дополнительно пояснил, что Диченсков П.Г находился в очередном оплачиваемом отпуске по графику с <дата> по <дата> (30 календарных дней и дополнительный оплачиваемый отпуск за выслугу лет 13 календарных дней с выплатой денежной компенсации на лечение за 2010 год в размере 2-х должностных окладов, который был ему предоставлен авансом за период с <дата> по <дата>. После выхода из отпуска, в связи с истечением полномочий Мэра города, Диченсков П.Г. был уволен с <дата>. При увольнении, с Диченскова П.Г. была удержана сумма заработной платы в счет оплаты неотработанных дней отпуска, однако этой суммы не достаточно и образовался ущерб в размере 1889 руб. 19 коп. – за излишне использованный отпуск, 9445 руб. 50 коп. – за излишне полученную компенсацию на лечение, а всего – 11334 руб. 69 коп., который ответчик добровольно не возместил.
Ответчик Диченсков П.Г. в судебное заседание явился, исковые требования истца Администрации города признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации города Новочеркасска удовлетворить.
Взыскать с Диченскова П.Г. в пользу Администрации города Новочеркасска сумму задолженности за неотработанные дни отпуска в размере 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 19 копеек, сумму задолженности за излишне полученную компенсацию на лечение в размере – 9445 (девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 50 копеек, а всего 11334 (одиннадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 69 копеек.
Взыскать с Диченскова П.Г. госпошлину в доход государства в размере 453 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.П. Клочкова
Мотивированное решение составлено 3 декабря 2010 года.