Дело №2-3785/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации26 ноября 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Головина Т.М. к Малюкову С.М., Коваленко М.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Головин Т.М. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с них, солидарно, задолженность по договору купли-продажи в размере 52000 рублей, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 40000 рублей, указав, что <дата> между ним и ответчиками, покупателем Малюковым С.М. и поручителем-Коваленко М.М., был заключен договор купли-продажи с условием рассрочки платежа, по которому он обязался передать Малюкову С.М. в пользование, а при полной оплате в собственность, шубу норковую по цене 75000 рублей. Меховое изделие было передано покупателю согласно акту-передаче. При передаче товара покупатель внес сумму 235000 рублей, оставшуюся сумму 52000 рублей покупатель должен вносить не позднее 07 числа каждого месяца равными взносами по 5200 рублей в течение 10 месяцев. На <дата> задолженность по договору составила 52000 рублей.
Ссылаясь на пункты 4.2, подпункт 4.1 п.4, 7.1 Договора просил взыскать сумму задолженности и пеню солидарно.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил слушать дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению заявления, считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие истца.
Ответчики в суд дважды не явились, извещены по последнему известному месту жительства, извещения возвращены, в связи с непроживанием по указанным адресам.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку судом приняты все меры к извещению ответчиков.
Представитель ответчиков в порядке статьи 50 ГПК РФ Помазкова Е.Н., просила дело рассмотреть в соответствии с требованиями закона, по представленным истцом документам.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем Головиным Т.М. и Малюковым С.М. был заключен договор №хх купли-продажи с условием о рассрочке. Согласно указанному договору истец передал в пользование, а при полной оплате, в собственность Малюкову С.М. норковую шубу, стоимостью 75000 рублей\л.д.7-10\ Ответчиком Малюковым С.М. в кассу в счет оплаты товара внесена сумма 23500 рублей.\л.д.12\.
В соответствии с п. 2.3.2 Договора оставшуюся часть стоимости товара в сумме 52000 рублей ответчик обязан внести в течение десяти месяцев, согласно графику проплаты платежей\л.д.12\.
Договор подписан продавцом товара, по доверенности от ИП Головина Т.М., покупателем- Малюковым С.М. и поручителем- Коваленко М.М.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае на ответчиках лежала обязанность доказать отсутствие задолженности по уплате стоимости полученного по акту приема-передачи товара\л.д.11\
Ответчики в суд не явились, возражений по иску не представили, по указанным в договоре адресам не проживают.
В связи с чем, суд принимает решение по представленным истцом доказательствам.
Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В силу статьи 489ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 4.2 договора при просрочке Покупателем платежа более чем на 10 дней Продавец может по своему выбору:
-потребовать досрочной уплаты всех причитавшихся и не внесенных Покупателем платежей
-потребовать возврата, переданного Покупателю товара и возмещения всех убытков.
В соответствии с подпунктом 4.1, п. 4 Договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед Продавцом за исполнение Покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме, как и покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Продавца, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязанностей по настоящему договору.
Указанное положение договора соответствуют нормам ст. ст.488,489 ГК РФ.
Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты очередного платежа Покупателю начисляются пени размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
Поскольку покупателем Малюковым С.М. оставшаяся сумма стоимости товара в размере 52000 рублей до настоящего времени не оплачена, требования истца о взыскании суммы задолженности и пени с ответчика Малюкова С.М., как покупателя, и Коваленко М.М., как поручителя, являются обоснованными.
Представленный расчет пени судом проверен, расчет правильный, пеня рассчитана в соответствии с п. 71.1 Договора, исходя из дней просрочки каждого ежемесячного платежа сумме 52000 рублей, всего размер пени составляет 40404 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИП Головина Т.М. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Малюкова С.М. и Коваленко М.М. задолженность по договору купли-продажи в размере 52000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательства за период с <дата> по <дата> в размере 40404 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2972,12 рублей, всего
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: ______________Клочкова Л.П.Мотивированное решение составлено 2 декабря 2010 года.