Дело № 2- 4133\10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутова В.В. к соучредителям ООО <Наименование> Абрамовой С.Б., Богатыревой С.Н., Кузьминова Л.И., Гоменюк Л.В., Кокоревой Г.В., Лопаткиной Ж.А. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Лагутов В.В. обратился в суд с иском к Абрамовой С.Б., Богатыревой С.Н., Кузьминовой Л.И., Гоменюк Л.В., Кокоревой Г.В., Лопаткиной Ж.А., учредителям ООО <Наименование>, о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что <дата> он был избран <данные изъяты> ООО <Наименование>. Работодатели отказываются от заключения трудового договора на оговоренных изначально условиях. В его должностные обязанности входил сбор платежей за коммунальные услуги у собственников торговых помещений по ул.<адрес>, где расположен <Наименование>. Из-за того, что часть собственников эти расходы не оплачивала, на их оплату уходила его заработная плата. За 2009 г. им получено всего 30 000 руб. из положенных 156 600 руб.; в начале 2010 г. ему несколько раз выплатили заработную плату, но с мая 2010 г. выплаты прекратились. Просил обязать работодателя –ООО <Наименование>- выплатить ему долги по заработной плате.
В судебном заседании Лагутов В.В. пояснил, что трудовой контракт с ним подписан не был из-за разногласий с учредителями ООО <Наименование> по вопросу размера его зарплаты. Первоначально он исполнял обязанности <данные изъяты> и <данные изъяты>, в июле 2009 г. учредители ему объявили, что будет принят на работу <данные изъяты> и с июля 2009г. его зарплата будет уменьшена на 5000 руб. За 2008 г. заработная плата ему выплачена. За 2009 г. он получил только 30000 руб., 20000 руб. из которых он сам снял в банке со счета наличными, так как имел право распоряжаться счетом. В 2010 г. он получил заработную плату за период с января по май включительно и в августе, т.е. за 2010 г. ему должны 40000 руб. за июнь, июль, сентябрь и октябрь. Декларации по подоходному налогу за 2009 г., в том числе, и свою, сдавал он, но там указан доход, фактически им не полученный. Он указывал в декларации свою зарплату как полученную, чтобы Общество не привлекли к административной ответственности за задержку уплаты налогов.
В судебном заседании 25.11.2010 г. Лагутов В.В. исковые требования уточнил. Просил взыскать заработную плату за 2009 г. в общей сумме 150000 руб. из расчета 15000 руб. ежемесячно за 12 месяцев, за минусом полученных им 30000 руб. С бухгалтером трудовые отношения официально не оформлялись, он сам выполнял всю бухгалтерскую работу, кроме функций кассира, сам подписывал всю отчетность и сам сдавал ее. Поэтому считает, что за весь 2009 г. и за 2010 г. его зарплата должна рассчитываться из расчета 15000 руб. ежемесячно. Задолженность за 2010 г.составит 75000 руб. за период с июня по октябрь 2010 г. включительно. Всего просил взыскать 225000 руб.
Абрамова С.Б., Богатырева С.Н., Кузьминова Л.И., Гоменюк Л.В., Кокорева Г.В., учредители ООО <Наименование>, в судебном заседании исковые требования Лагутова В.В. признали частично: в размере 60000 руб. за период с июля по декабрь 2009 г. и 40000 руб. за 2010 г. из расчета 10000 руб. в месяц за указанный период; всего- 100 000 руб. Пояснили, что трудовой контракт с Лагутовым В.В. подписан не был, они не могли согласовать его условия, в том числе, и по оплате труда. Действительно, до июля 2009 г. зарплата Лагутова В.В. составляла 15000 руб. Зарплата за июль-декабрь 2009 г. и 2010 г. должна рассчитываться из расчета 10000 руб. ежемесячно, так как с июля 2009 г. на работу был принят бухгалтер и зарплата Лагутова В.В. была уменьшена до 10000 руб. Заработная плата за январь-июнь 2009 г. включительно была Лагутовым В.В. получена. Как <данные изъяты> он получал наличные денежные средства в банке, из этих денег брал себе заработную плату. На общем собрании <дата> учредителями было принято решение о прекращении трудовых отношений с Лагутовым В.В., на собрании он присутствовал и об этом знал. После собрания Лагутов В.В. отказывается вернуть документацию ООО <Наименование>, в том числе, и все первичные бухгалтерские документы за период исполнения им обязанностей бухгалтера, в связи с чем, они обратились с заявлением в милицию. В налоговой декларации по НДФЛ Лагутова В.В. за 2009 г. указано, что ему выплачена зарплата за 6 месяцев 2009 г. по 15000 руб. ежемесячно, всего – 90000 руб. Из этой суммы его доходов удержан налог. Декларация подписана им самим. В 2010 г. Лагутову В.В. не выплачена зарплата за июнь-июль и сентябрь-октябрь из расчета также 10000 руб. ежемесячно. Просили в непризнанной части исковых требований Лагутову В.В. отказать.
Лопаткина Ж.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела.
Представитель Кокоревой Г.В. – адвокат Тихонова Е.И., действующая на основании ордера, исковые требования Лагутова В.В. признала в общей сумме 100000 руб. С июля 2009 г. зарплата Лагутова В.В. по решению учредителей была уменьшена до 10000 руб. ежемесячно. Это обстоятельство в судебном заседании 18.11.2010 г. признавал сам Лагутов В.В. Факт получения им заработной платы за первые 6 месяцев 2009 г. подтверждается налоговой декларацией по НДФЛ, которую, будучи директором предприятия-работодателя, в тот момент подписал сам Лагутов В.В. Декларация была передана в налоговые органы в электронном виде <дата>, но после возникновения настоящего спора учредители обратились в налоговые органы и им была выдана ее заверенная копия с подтверждением принятия декларации. Если бы в декларации отсутствовал какие-либо данные, а среди необходимых данных Налоговый кодекс называет подпись лица, ответственного за достоверность данных, декларация не была-бы принята. Факт получения Лагутовым В.В. зарплаты за август 2010 г. подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере. Сумма получаемой Лагутовым В.В. в 2010 г. «на руки» зарплаты составляла в 2010 г. около 10000 руб. ежемесячно. Просила Лагутову В.В. в непризнанной Кокоревой Г.В. части отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что истец был избран <данные изъяты> ООО <Наименование> <дата> на общем собрании учредителей (л.д.3, оборот). Согласно п.8.1.3 Устава Общества ответчики являются учредителями ООО <Наименование>.
В соответствии со статьей 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Обе стороны в судебном заседании не отрицали, что трудовой договор с Лагутовым В.В. в письменном виде подписан не был из-за разногласий сторон по размеру заработной платы, но Лагутов В.В. действительно исполнял обязанности <данные изъяты> ООО <Наименование> с ноября 2008 г. по октябрь 2010 г. В деле имеется проект трудового договора с истцом, не подписанный работодателем.
По решению общего собрания ООО <Наименование> от <дата> Лагутову В.В. установлена заработная плата в размере 15000 руб. «…с условием совмещения должностей <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере 10000 руб. и <данные изъяты> в размере 5000 руб.» (п.2 протокола на л.д.17). Стороны не отрицали то обстоятельство, что в этом размере заработная плата Лагутову В.В. должна была выплачиваться с ноября 2008 г. вплоть до июня 2009 г. включительно.
Начиная с июля 2009 г. размер ежемесячной зарплаты истца вызывает разногласия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В деле имеется протокол общего собрания участников ООО <Наименование> от <дата>, на котором было решено установить заработную плату <данные изъяты> в размере 11500 руб.
Ответчиком представлены расходные кассовые ордера по выплате Лагутову В.В. заработной платы: за январь-апрель 2010 г. - по 10057 руб., за май 2010 г. – 10050 руб., за август 10825 руб. Т.е., в 2010 г. зарплата истцу начислялась и была им получена из расчета 11500 руб. ежемесячно до удержания всех налогов и сборов.
Сам истец в судебном заседании 18.11.2010 г. признавал, что с января по июнь 2009 г. ему должны были платить по 15000 руб., затем с июля 2009 г. - по 10000 руб. в связи с принятием на работу бухгалтера, функции которого он исполнял ранее. В судебном заседании 29.11.2010 г. истец свою позицию изменил и утверждал, что вплоть до октября 2010 г. ему должны выплачивать по 15000 руб. ежемесячно, поскольку трудовые отношения с бухгалтером оформлены не были.
На основе анализа всех вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу о том, что с <дата> до прекращения трудовых отношений <дата> заработная плата истцу за исполнение трудовых обязанностей <данные изъяты> ООО <Наименование> должна исчисляться из расчета 11500 руб. ежемесячно. Об уменьшении размера заработной платы истец знал, поскольку он лично присутствовал <дата> на собрании участников ООО <Наименование>, что отражено в протоколе собрания. Кроме того, получая в 2010 г. заработную плату из расчету 11500 руб. ежемесячно, Лагутов В.В. эти действия работодателя не оспаривал.
В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан в соответствии со статьей 22 ТК РФ выплачивать в полном размере заработную плату.
Суд не может согласиться с доводами истца о неполучении им заработной платы за январь-июнь 2009 г. В этот период им совмещались должности <данные изъяты> и <данные изъяты>, в чьи обязанности входило ведение первичной бухгалтерской документации. После решения учредителей ООО <Наименование> на собрании <дата> о прекращении трудового договора с истцом в порядке ч.2 ст.278 ТК РФ, Лагутов В.В. не вернул учредителям документацию, в том числе, и бухгалтерскую, что послужило причиной обращения ответчика в органы внутренних дел с соответствующим заявлением в отношении Лагутова В.В. (л.д.25). Это обстоятельство истцом в судебном заседании не отрицалось.
В деле имеется ответ Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Новочеркасске от <дата>, из которого следует, что ответчиком в органы ПФ РФ представлены сведения о начислении Лагутову В.В. страховых взносов: за 2009 г. –в сумме х тыс. руб., за 1 полугодие 2010 г. – х тыс. руб.
Получение Лагутовым В.В. заработной платы за первые 6 месяцев 2009 г. из расчета 15000 руб. ежемесячно в общей сумме 90000 руб. также подтверждается: справкой ООО <Наименование> о доходах физического лица –Лагутова В.В.- за 2009 г., представленной в налоговые органы (форма 2-НДФЛ, л.д.34); протоколом №ххх от <дата> приема сведений о доходах физических лиц за 2009 г. от ООО <Наименование>, представленных с использованием средств телекоммуникаций; реестром №х от <дата> сведений о доходах физических лиц за 2009 г. по ООО <Наименование> (л.д.30-34). Из декларации Лагутова В.В. следует, что им в 2009 г. у ответчика получен доход в общей сумме х тыс. руб., при этом удержан налог на доход в общей сумме х тыс. руб. Декларация Лагутова В.В. как и остальных работников ответчика была переданы в налоговый орган посредством телекоммуникационных каналов связи в электронном виде.
Административный регламент Федеральной налоговой службы по исполнению государственной функции по … представлению форм налоговых деклараций (расчетов) и разъяснению порядка их заполнения, утвержденный Приказом Минфина РФ от 18.01.2008 г. N9н, зарегистрированным в Минюсте РФ 14 апреля 2008 г. за N 11521, предусматривает в качестве одного из оснований непринятия у налогоплательщика налоговой декларации «отсутствие в налоговой декларации (расчете) электронной цифровой подписи руководителя организации-налогоплательщика, … уполномоченного представителя налогоплательщика …или несоответствие электронной цифровой подписи руководителя организации-налогоплательщика, уполномоченного представителя налогоплательщика в случае представления налоговой декларации (расчета) в электронном виде по ТКС» (подпункт 5 п.133 Административного регламента).
В соответствии с п.136 «должностное лицо, ответственное за исполнение государственной функции, при приеме налоговой декларации (расчета) проверяет наличие оснований, предусмотренных пунктом 133 настоящего Административного регламента, и правильность заполнения налоговой декларации (расчета) в соответствии с установленным порядком. При этом, в частности, проверяется наличие в налоговой декларации (расчете) следующих реквизитов:… 5) подписей лиц, уполномоченных подтверждать достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете)».
Таким образом, только в случае наличия всех условий, предусмотренных Административным регламентом ФНС РФ, в том числе, при наличии подписи руководителя-организации налогоплательщика, каковым для ответчика на <дата> являлся Лагутов В.В., налоговый орган проставляет отметку о принятии декларации с указанием даты принятия. Декларация с такой отметкой представлена в дело ответчиком, что, согласно проанализированным выше нормам права и конкретными материалами дела (справкой управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочеркасске, утверждением истца о том, что он сам подписывал и сдавал налоговые декларации), позволяет сделать вывод о выплате истцу в 2009 г. заработной платы за январь-июнь 2009 г. включительно в общей сумме 90000 руб.
Получение истцом заработной платы за август 2010 г. в сумме 10825 руб. подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере от <дата> и первоначально не отрицалось самим Лагутовым В.В. в судебном заседании 18.11.2010 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу не выплачена заработная плата:
за июль-сентябрь 2009 г. из расчета 15000 руб. ежемесячно в общей сумме 45000 руб.;
- за октябрь-декабрь 2009 г. из расчета 11500 руб. ежемесячно в общей сумме 34500 руб.;
- за июнь-июль, сентябрь 2010 г. из расчета 11500 руб. ежемесячно в общей сумме 34500 руб.;
- с 01.10.2010 г. по 27.10.2010 г. - 10404.76 руб. за 21 рабочий день, исходя из следующего расчета: 11500 руб./21 день=547.61 руб. в день; 19дней х 547.61 руб.=10404.76 руб.
Всего задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составит 45000 руб.+34500 руб.+34500 руб.+10404.76 руб.=124404,76 руб.
Поскольку на работодателе лежит обязанность налогового агента в отношении доходов, полученных у него работником, именно ООО <Наименование> обязано удерживать и перечислять в бюджет подоходный налог с зарплаты Лагутова В.В. за период исполнения последним трудовых обязанностей.
Частью 1 ст.224 НК РФ установлена налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц в размере 13%.
124 404.76 руб.-13%=108 232.14 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат частичному удовлетворению в сумме 108232.12 руб. с отнесением на ответчика обязанности по перечислению в бюджет НДФЛ за Лагутова В.В.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 3364.64 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Лагутова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <Наименование> в пользу Лагутова В.В. задолженность по заработной плате за июль-декабрь2009 г., июнь, июль, сентябрь, октябрь 2010 г. в сумме 108232 (Сто восемь тысяч двести тридцать два) рубля 14 копеек.
Взыскать с ООО <Наименование> госпошлину в доход государства в сумме 3364 (Три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 4 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 6 декабря 2010 года. На момент опубликования не вступило в законную силу. а