№2-4142/2010 по иску Александрович С.П.



Дело №2-4142\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2010 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И.,с участием пом. прокурора Горбатько И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Новочеркасска в интересах Александрович С.П. к ООО <Наименование> о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах Александрович С.П. о взыскании заработной платы с ООО <Наименование>, указав, что Александрович С.П. работала у ответчика в качестве <данные изъяты> с <дата>, уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ 20.09..2010 года. В период работы ответчик не выплатил работнику заработную плату и не произвел расчет при увольнении в сумме 27832 рублей. Просил взыскать указанную сумму в пользу Александрович С.П.

В судебном заседании пом. прокурора иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Александрович С.П. просила иск удовлетворить.

Представитель ООО <Наименование> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Суд определили дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения.

Судом установлено, что Александрович С.П. состояла в трудовых отношениях с ООО <Наименование>, у ответчика имеется перед ней задолженность по выплате заработной платы при увольнении в сумме 27832 рубля.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На ответчике лежала обязанность доказать отсутствие задолженности перед истцом по выплате заработной платы.

Доказательств, свидетельствующих о выплате истцу задолженности, суду не представлено.

Поскольку начисленная заработная плата истице до настоящего времени не выплачена, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход государства госпошлина в размере

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Новочеркасска удовлетворить.

Взыскать с ООО <Наименование> в пользу Александрович С.П. задолженность по заработной плате в размере 27832 \двадцать семь тысяч восемьсот тридцать два\ рубля.

Взыскать с ООО <Наименование> в доход государства госпошлину в сумме 1034,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Клочкова Л.П.

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2010 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200