Дело№4272/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29»ноября 2010 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кондратьевой Ю.А.,
При секретаре Корневой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Новочеркасска к ГУЗ <Наименование> Ростовской области о понуждении выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с иском к Новочеркасскому Филиалу ГУЗ <Наименование> Ростовской области, в котором просил обязать ответчика выполнить работы противопожарного характера, а именно: во втором отделении: оборудовать в помещениях лампы накаливания и люминесцентные светильники в полном объеме защитными колпаками (рассеивателями) ;
убрать из подвальных помещений мастерские, склады, кладовки;
очистить эвакуационные пути от мебели и других предметов;
удалить в помещениях подвала скрутки, временные участки электропроводки;
обеспечить расстояние между кроватями в больничных палатах не менее 0,8 метра, а центральный основной проход выполнить шириной не менее 1,2 метра.
В третьем отделении просил обязать ответчика очистить эвакуационные пути от мебели и других предметов;
обеспечить расстояние между кроватями в больничных палатах не менее 0,8 метра, а центральный основной проход выполнить шириной не менее 1,2 метра.
В четвертом отделении - очистить эвакуационные пути от мебели и других предметов;
обеспечить расстояние между кроватями в больничных палатах не менее 0,8 метра, а центральный основной проход выполнить шириной не менее 1,2 метра.
В пятом отделении - обеспечить расстояние между кроватями в больничных палатах не менее 0,8 метра, а центральный основной проход выполнить шириной не менее 1,2 метра;
со стен на путях эвакуации демонтировать сгораемую облицовку.
В 10-м отделении – оборудовать помещение пожарного поста аварийным освещением ;
смонтировать на фасаде здания световые указатели местонахождения пожарных гидрантов и водоемов(водоисточников);
окна чердаков остеклить и содержать постоянно закрытыми;
из подвального помещения убрать мастерские, склады, кладовые.
В обоснование иска прокурор указал, что по результатам проверки соблюдения требований норм и правил пожарной безопасности, проведенной совместно с ОГПН по г. Новочеркасску ГУ МЧС России по Ростовской области в Новочеркасском Филиале ГУЗ <Наименование> Ростовской области были выявлены нарушения норм противопожарной безопасности. Однако ответчиком так и не приняты меры по устранению выявленных недостатков по вынесенному в его адрес предписанию. Непринятие ответчиком мер по устранению выявленных нарушений создает угрозу пожарной безопасности больным, которые в силу своего состояния не могут отстаивать свои интересы самостоятельно.
В связи с тем, что филиал не является юридическим лицом судом с согласия истца к участию в деле привлечено само юридическое лицо- ГУЗ <Наименование> Ростовской области.
В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Горбатько И.А. уточнил требования, от требований о понуждении ответчика очистить эвакуационные пути от мебели и других предметов во втором и третьем отделении, удалить в помещениях подвала второго отделения скрутки, временные участки электропроводки, оборудовать в помещениях второго отделения лампы накаливания и люминесцентные светильники в полном объеме защитными колпаками (рассеивателями), демонтировать со стен на путях эвакуации в пятом отделении сгораемую облицовку, оборудовать помещение пожарного поста в десятом отделении аварийным освещением, а окна чердаков остеклить и содержать постоянно закрытыми отказался в связи с тем, что на момент рассмотрения дела эти нарушения уже устранены ответчиком.
В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, истец отказаться от исковых требований, суд утверждает мировое соглашение, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Представитель ответчика считал возможным принять отказ помощника прокурора от части исковых требований и прекратить производство по делу в этой части.
Учитывая, что истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от части иска, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять отказ от части иска и прекратить производство по делу в этой части.
Руководствуясь ст.39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ помощника прокурора г. Новочеркасска Горбатько И.А. от исковых требований к ГУЗ <Наименование> Ростовской области о понуждении ответчика очистить эвакуационные пути от мебели и других предметов во втором и третьем отделении Новочеркасского Филиала ГУЗ <Наименование> Ростовской области, удалить в помещениях подвала второго отделения скрутки, временные участки электропроводки, оборудовать в помещениях второго отделения лампы накаливания и люминесцентные светильники в полном объеме защитными колпаками (рассеивателями), демонтировать со стен на путях эвакуации в пятом отделении сгораемую облицовку, оборудовать помещение пожарного поста в десятом отделении аварийным освещением, а окна чердаков остеклить и содержать постоянно закрытыми.
Производство по делу в этой части прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней.
Судья: