ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего
судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску
Токаревой О.А. к МУ ДГХ Администрации г. Новочеркасска, МУП УК «Жилремонт» г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Администрации г. Новочеркасска о признании права пользования жилой площадью, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к МУ ДГХ Администрации г. Новочеркасска, МУЛ УК «Жилремонт» г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Администрации г. Новочеркасска о признании права пользования жилой площадью, признании права собственности на квартиру. Просила суд признать за ней право пользования квартирой **** в ***, а также признать право собственности на указанное жилое помещение.
Представитель истицы, адвокат ЯноваИ.В. действующая на основании ордера, настаивала на удовлетворении иска.
Представитель МУЛ УК «Жилремонт» Гиматова Е.Б. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Администрации Черкашин О.В. действующий на основании доверенности, просил в иске отказать.
Представитель МУ ДГХ Администрации г. Новочеркасска Жидкова А.И., действующая на основании доверенности, просила суд иск оставить без рассмотрения поскольку истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, в Агентство по приватизации она не обращалась, сведения об отказе в приватизации не представлены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно справке МУП ЦТИ г. Новочеркасска от чч.мм.гг. **** здания, строения находящиеся в г. Новочеркасске по адресу *** числятся за г. Новочеркасск, кв. **** в лит. В принадлежит на праве собственности *** (л.д.И). Согласно материалам дела истица по вопросу приватизации данного жилого помещения, в Администрацию г. Новочеркасска, либо в организацию по приватизации жилья не обращалась.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Следовательно, суд приходит к выводу, что указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как в деле отсутствуют письменные доказательства обращения истца для разрешения данной ситуации, то есть ею не выполнен досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГГЖ РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Токаревой О.А. к МУЛ УК «Жилремонт» г. Новочеркасска, КУМИ Администрации г. Новочеркасска, Администрации г. Новочеркасска о признании права пользования квартирой **** в доме **** «а» по ул. *** и признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней.
Судья: Е.Ю. Никитушкина