Дело № 2- 4164 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Клочковой Л.П., при участии прокурора Горбатько И.А., адвоката Волкова П.В., при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будинского А.В. к отделению федерального казначейства по г.Новочеркасску, Министерству финансов РФ и Министерству обороны РФ о взыскании индексации сумм возмещения вреда здоровью
установил:
Будинский А.В. обратился в суд с иском к указанным лицам, указав, что в результате получения травмы при исполнении обязанностей военной службы <дата> ему была присвоена х группа инвалидности, а с 19.11.2002 г. х группа инвалидности бессрочно. Решением Новочеркасского городского суда от 18.11.2004 г., ежемесячные суммы возмещения вреда установлены с 01.11.2004 г. в размере 2087 руб., взыскана задолженность за период с 01.06.2001 г. по 31.10.2004 г. в размере 83500 руб. Взыскание постановлено производить до 12.03.2006 г. Решением Новочеркасского городского суда от 09.07.2009 г., взыскана задолженность по суммам возмещения вреда здоровью за период с 12.03.2006 г. по 12.06.2009 г., также взысканы ежемесячные суммы возмещения вреда с 13.06.2009 г. в размере установленном решением Новочеркасского городского суда от 18.11.2004 г. - 2087 руб. Взыскание постановлено производить бессрочно. Постанавливая такое решение суд исходил из того объема требований, который сформулировал истец: взыскание задолженности по суммам возмещения вреда в ранее присужденном судом размере без их индексации. Требования об индексации ежемесячных сумм за указанный период не заявлялись. Но эти суммы подлежат индексации. Министерство обороны РФ не производит такую индексацию выплачиваемых сумм в добровольном порядке. Поскольку размер возмещения вреда, причиненного здоровью определен по состоянию на 2004 г., то он подлежит индексации с учетом уровня инфляции установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год с 01.01.2005 г. В связи с выплатой ежемесячных сумм в меньшем размере образовалась задолженность с 01.01.2005 г. по 30.09.2010 г. в размере 57569,07 руб. Подлежало выплате 2317,13 х 12 + 2525,67 х 12 + 2727,72 х 12 + 3014,13 х 12 + 3405,97 х 12 + 3746,57 х 9 = 201606,57 руб. Фактически выплачено 2087 х 12 + 2087 х 3 + 2087,50 х 9 + 2087,50 х 12 + 2087,50 х 12 + 2087,50 х 12 + 2087,50 х 9 = 144030 руб. (201606,57 – 144030) = 57576,57 руб., которая подлежит взысканию единовременно. Ссылаясь на ст.ст.318, 1091 ГК РФ, истец просил также суд взыскать с Министерства обороны РФ за счет средств федерального бюджета в свою пользу в счет задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 01.01.2005 г. по 30.09.2010 г. единовременно 57576 руб. 57 коп., а также увеличить размер ежемесячно и пожизненно взыскиваемых с Министерства обороны РФ за счет средств федерального бюджета в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с 01.10.2010 г. до 3746 руб. 57 коп., с последующей индексацией в установленном порядке. Выплаты этих денежных сумм произвести за счет средств казны Российской Федерации. дело просил рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя Волкова П.В.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, это не препятствует рассмотрению дела.
В судебном заседании представитель истца адвокат Волков П.В., действующий на основании ордера и доверенности от исковые требования Будинского А.В. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Он изложил обстоятельства и требования уточненных исковых требований. Просил также взыскать с ответчиков расходы на представителя в сумме 5000 руб., а также расходы на удостоверение доверенности в сумме 200 руб.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора Горбатько И.А., полагавшего исковые требования Будинского А.В. подлежащими удовлетворению в отношении Министерства обороны РФ, суд находит их подлежащими удовлетворению в отношении Министерства обороны РФ, по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда от 18.11.2004 г., постановлено взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Будинского А.В. задолженность по возмещению вреда здоровью в виде возмещения утраченного заработка в сумме 83500 руб., а также взыскивать ежемесячно с Министерства обороны РФ в пользу Будинского А.В. с 01.11.2004 г. до 12.03.2006 г. возмещение вреда здоровью в виде возмещения утраченного заработка по 2087 руб.
Решением Новочеркасского городского суда от 09.07.2009 г., постановлено взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Будинского А.В. задолженность по возмещению вреда здоровью в виде возмещения утраченного заработка за период с 12.03.2006 г. по 12.06.2009 г. единовременной суммой - 64712 руб. 50 коп., а также взыскивать ежемесячно с Министерства обороны РФ в пользу Будинского А.В. с 13.06.2009 г. пожизненно в возмещение вреда здоровью в виде возмещения утраченного заработка по 2087 руб. 50 коп.
По данным делам взыскания возмещения вреда здоровью в виде возмещения утраченного заработка производились судом без их индексации. Требования об индексации ежемесячных сумм за указанный период не заявлялись.
Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ).
В силу ст. 318 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Как указал Верховный Суд РФ в п. 36 постановления № 1 от 26.01.2010 г. при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Таким образом, поскольку размер возмещения вреда, причиненного здоровью определен по состоянию на 2004 г. решением Новочеркасского городского суда от 18.11.2004 г., то он подлежит индексации с учетом уровня инфляции установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год с 01.01.2005 г.
Согласно ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год» от 23.12.2004 г. № 173-ФЗ утвержден прогнозируемый уровень инфляции от 10 до 11 процентов (декабрь 2005 года к декабрю 2004 года).
Таким образом, подлежащий применению индекс увеличения сумм возмещения вреда с 01.01.2005 г. составил 1,11.
Следовательно, размер возмещения должен составлять с 01.01.2005 г. 2087,50 х 1,11 = 2317,13 руб.
Согласно ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» от 26.12.2005 г. № 189-ФЗ утвержден прогнозируемый уровень инфляции, не превышающий 9 процентов (декабрь 2006 года к декабрю 2005 года).
Таким образом, подлежащий применению индекс увеличения сумм возмещения вреда с 01.01.2006 г. составил 1,09, размер возмещения должен составлять с 01.01.2006 г. 2317,13 х 1,09 = 2525,67 руб.
Согласно ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» от 19.12.2006 г. № 238-ФЗ утвержден прогнозируемый уровень инфляции от 6,5 до 8 процентов (декабрь 2007 года к декабрю 2006 года).
Таким образом, подлежащий применению индекс увеличения сумм возмещения вреда с 01.01.2007 г. составил 1,08.,, размер возмещения должен составлять с 01.01.2007 г. 2525,67 х 1,08 = 2727,72 руб.
Согласно ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» от 24.07.2007 г. № 198-ФЗ утвержден прогнозируемый уровень инфляции, не превышающий 10,5 процентов (декабрь 2008 года к декабрю 2007 года).
Таким образом, подлежащий применению индекс увеличения сумм возмещения вреда с 01.01.2008 г. составил 1,105, размер возмещения должен составлять с 01.01.2008 г. 2727,72 х 1,105 = 3014,13 руб.
Согласно ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ утвержден прогнозируемый уровень инфляции, не превышающий 13 процентов (декабрь 2009 года к декабрю 2008 года).
Таким образом, подлежащий применению индекс увеличения сумм возмещения вреда с 01.01.2009 г. составил 1,13, размер возмещения должен составлять с 01.01.2009 г. 3014,13 х 1,13 = 3405,97 руб.
Согласно ст. 1 ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» от 02.12.2009 г. № 308-ФЗ утвержден прогнозируемый уровень инфляции, не превышающий 10,0 процента (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).
Таким образом, подлежащий применению индекс увеличения сумм возмещения вреда с 01.01.2010 г. составил 1,1, размер возмещения должен составлять с 01.01.2010 г. 3405,97 руб. х 1,1 = 3746,57 руб.
В связи с выплатой ежемесячных сумм в меньшем размере, чем положено истцу по закону, образовалась задолженность с 01.01.2005 г. по 30.09.2010 г. в размере 57569,07 руб. исходя из расчета:
- подлежало выплате 2317,13 х 12 + 2525,67 х 12 + 2727,72 х 12 + 3014,13 х 12 + 3405,97 х 12 + 3746,57 х 9 = 201606,57 руб.
- фактически выплачено 2087 х 12 + 2087 х 3 + 2087,50 х 9 + 2087,50 х 12 + 2087,50 х 12 + 2087,50 х 12 + 2087,50 х 9 = 144030 руб.
(201606,57 – 144030) = 57576,57 руб., которая подлежит взысканию единовременно.
Разрешая, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 5000 руб., суд это ходатайство удовлетворяет частично, с учетом требования закона о разумности, т.к. спор разрешен в пользу истца.
Адвокат Волков П.В. представлял интересы истца, готовил и подавал иск.
С учетом обстоятельств дела, его длительности, суд находит разумной в размере 3000 руб.
По правилам ст.94 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать расходы на удостоверение доверенности в сумме 200 руб.
Данные суммы также следует взыскать с Министерства обороны РФ, поскольку иск удовлетворен в его отношении.
В иске к отделению федерального казначейства по г.Новочеркасску и Министерству финансов РФ следует отказать за отсутствием оснований для взыскания.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Будинского А.В. к Министерству обороны РФ удовлетворить.
Взыскать с Министерства обороны РФ за счет средств федерального бюджета в пользу Будинского А.В. в счет задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 01.01.2005 г. по 30.09.2010 г. единовременно 57576 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 57 коп., произведя выплату этих денежных за счет средств казны Российской Федерации.
Взыскать с Министерства обороны РФ за счет средств федерального бюджета в пользу Будинского А.В. судебные расходы в сумме 3200 (Три тысячи двести) руб., произведя выплату этих денежных за счет средств казны Российской Федерации.
Увеличить размер ежемесячно и пожизненно взыскиваемых с Министерства обороны РФ на основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области по делу № <данные изъяты> от 09.07.2009 г., за счет средств федерального бюджета в пользу Будинского А.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с 01.10.2010 г. до 3746 (трех тысяч семьсот сорока шести) руб. 57 коп., с последующей индексацией в установленном порядке. Выплату этих денежных сумм произвести за счет средств казны Российской Федерации.
В остальной части исковых требований Будинского А.В. к отделению федерального казначейства по г.Новочеркасску и Министерству финансов РФ, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме..
Судья : Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 6 декабря 2010 года.