Гражданское дело № 2-4170\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 года г.Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Клочковой Л.П.
при секретаре Егоровой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудева В.А. к закрытому акционерному обществу <Наименование> о взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и индексации,
УСТАНОВИЛ:
Гудев В.А. обратился в суд с иском к ЗАО <Наименование> о взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и индексации. Доводы истца мотивированы тем, что решением Новочеркасского городского суда № <данные изъяты> от <дата> в его пользу с ЗАО <Наименование> взыскана денежная сумма в размере 21831 рубль 76 копеек, в том числе заработная плата за апрель 2009 года и компенсация неиспользованного трудового отпуска. Решение суда ответчиком исполнено 5 августа 2010 года. Платежным поручением №ххх на расчетный счет Гудева В.А. были перечислены денежные средства в сумме 21831 рубль 76 копеек.
Учитывая длительный период времени, прошедший со дня увольнения истца - <дата> и до исполнения решения суда ответчиком - <дата>, ответчик обязан выплатить денежную компенсацию и индексацию в связи с обесцениваем денежных средств вследствие инфляционных процессов. Истец просит взыскать в свою пользу с ЗАО <Наименование> денежную компенсацию в сумме 2622 рубля 54 копейки – за период с <дата> по <дата> и индексацию в размере 1943 рубля 03 копейки, в связи с длительной задержкой выплат при увольнении.
В связи с длительной задержкой выплат и последовавшей судебной тяжбой истец считает, что ему причинен моральный и нравственный вред, который он оценивает в размере 5000 рублей.
Истец для защиты своего права в соответствие со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ произвел финансовые затраты на нотариальное заверение доверенности на ведение дел в суде своему представителю, на информационные услуги отдела государственной статистики и отделения Сбербанка России и просит возместить их на основании предоставленных документов в размере 430 рублей 00 копеек за счет ответчика в порядке возмещения судебных издержек.
Истец Гудев В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. На исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика ЗАО <Наименование> Мельников В.В. о дне рассмотрения дела был извещен, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Суд определил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителей истца, изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с <дата>. Уволен по собственному желанию <дата>.
В соответствие со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете…
Статьей 236 ТК РФ предусматривается материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в соответствии с которой, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Решением Новочеркасского городского суда № <данные изъяты> от <дата> с ЗАО <Наименование> в пользу Гудева В.А. взыскана задолженность в сумме 21831 рубль 76 копеек, в том числе заработная плата за апрель 2009 года и компенсация неиспользованного трудового отпуска.Во исполнение данного решения ЗАО <Наименование> платежным поручением №ххх от <дата> перечислило на расчетный счет истца денежные средства в сумме 21831 рубль 76 копеек.
Таким образом, днем фактического расчета основной задолженности в сумме 21831 рубль 76 копеек является <дата>. Поэтому ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за период с <дата> по <дата>, которая согласно представленному истцом расчету составляет 2622 рубля 54 копейки.
Индексация неполученных своевременно денежных сумм является механизмом реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 (в ред. от 28.12.2006г) «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» начисление процентов (денежной компенсации) в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Таким образом, Гудев В.А. вправе требовать реального возмещения убытков. Сумма неполученная своевременно, должна быть возвращена истцу с сохранением ее покупательской способности.
Согласно справке Новочеркасского отдела государственной статистики №ххх от <дата> №ххх и представленному истцом расчету суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с ЗАО <Наименование> индексацию задержанных выплат в размере 1943 рубля 03 копейки.
При задержке или невыплате работодателем в установленный срок заработной платы и других выплат работник вправе рассчитывать на возмещение морального вреда в соответствие со статьей 237 ТК РФ. Согласно статье 151 ГК РФ моральным вредом являются физические и нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные имущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.10.1994 г. № 10 наличие или отсутствие имущественного ущерба не влияет на право работника обратиться с требованием о компенсации морального вреда.
Исходя из выше изложенного, суд признает факт причинения истцу морального вреда со стороны ЗАО <Наименование> и определяет размер возмещения этого вреда суммой 1000 руб., полагаю данную сумму справедливой и соответствующей нравственным страданиям истца.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд признает обоснованными затраты истца для защиты своего права и считает, что такие затраты являются причитающимися работнику выплатами, которые ответчик должен возместить истцу в сумме 430 рублей 00 копеек.
На основании п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гудева В.А. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО <Наименование> в пользу Гудева В.А. денежную компенсацию в сумме 2622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 54 копейки, индексацию в размере 1943 (одна тысяча девятьсот сорок три) рубля 03 копейки, судебные издержки в сумме 430 (четыреста тридцать) рублей 00 копеек, возмещение причиненного морального вреда в сумме 1000 рублей, всего5995\пять тысяч девятьсот девяносто пять \ рублей 57 копеек.
Взыскать с ЗАО <Наименование> в доход государства госпошлину в сумме400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Новочеркасский городской суд.
Судья: подпись Л.П. Клочкова
Мотивированное решение составлено 9 декабря 2010 года.