Дело № 2-4648/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 годаг. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенок А.П. к Бондаренко М.П. , Билда Е.П. , Дидимовой О.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Косенок А.П. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам в котором указала, что её мать -Д. умерла <дата> После её смерти открылось наследство в виде домовладения, находящегося по <адрес> <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются - дети Косенок А.П., Бондаренко М.П., Билда Е.П. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу П. с заявлением о принятии наследства. В сою очередь ответчики - Билда Е.П. и Бондаренко М.П. отказались от наследуемого имущества в пользу Косенок А.П.
Вместе с тем, нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что домовладение, находящееся по <адрес> в <адрес> принадлежит Д. на основании двух правоустанавливающих документов, один из которых договор купли-продажи жилого дома (доли дома) от <дата> в установленном законом порядке не зарегистрирован.
Косенок А.П. считает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку проживает в спорном домовладении, несет бремя расходов по его содержанию, кроме того, в шестимесячный срок обратилась к нотариусу.
На основании изложенного, просила суд признать за Д. право собственности на 3/4 доли домовладения по пер. Шоссейный, 14 в <адрес> по договору купли-продажи жилого дома (доли дома), удостоверенного <дата> государственным нотариусом Новочеркасской ГНК Д. в реестре за №, исключив Дидимову О.М. из числа собственников. С учетом имеющейся ранее доли считать долю Д. равной 1; установить факт принятия Косенок А.П. наследства, открывшегося после смерти Д. , умершей <дата>, в виде домовладения по <адрес> в <адрес>; признать за Косенок А.П. право собственности в порядке наследования на домовладение по <адрес> в <адрес>, исключив Д. из числа собственников.
В судебном заседании истица Косенок А.П. и её представитель - Миронова А.М., действующая на основании доверенности (л.д. 17) доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.
Ответчики - Бондаренко М.П., Билда Е.П., Дидимова О.М. исковые требования признали в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками поскольку это не противоречит закону и нарушает прав и законных интересов других лиц.
Выслушав истицу и её представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что родителями Демиловой (Бондаренко) М.П. , Демиловой (Билда) Е.П. , Демиловой (Билда) А.П. являются: отец - Д1. , мать - Д. , что подтверждается свидетельствами о рождении.
Из материалов дела усматривается, что Д. <дата> года рождения умерла <дата> (л.д. 6).
Согласно ст.ст. 1111 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ст. 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Применительно к изложенному, после смерти <дата> Д. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась <дата> дочь гр. Косенок А.П. . С заявлением об отказе от наследства <дата> обратились дочь Билда Е.П. и дочь Бондаренко М.П. . Наследственное имущество по заявлению наследницы: жилой дом и хозяйственные постройки находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно справке МУП "ЦТИ" <адрес> от <дата> № здания, строения, находящиеся в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>числятся за Д. с долей собственности 1/4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>, Дидимова О.М. с долей собственности 3/4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> (л.д. 9).
Однако, в соответствии с договором купли-продажи жилого дома (доли дома) от <дата> гр. Дидимова О.М. (Продавец) и гр. Д. (Покупатель) заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель купил 3/4 долей дома находящихся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером: 450 кв.м. (л.д. 11).
Судом установлено, что право собственности Д. на указанную долю, в соответствии с договором купли-продажи в установленном порядке зарегистрировано не было (л.д. 12-13). Вместе с тем, указанные право собственности ни кем не оспаривалось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела, а именно представленных квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг судом установлено, что Косенок А.П. фактически приняла наследство, открывшегося после смерти матери Д.
Вместе с тем, требования о признании за Д. право собственности на 3/4 доли домовладения по <адрес> в <адрес> удовлетворены быть не могут, поскольку правоспособность прекращается со смертью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Косенок А.П. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Косенок А.П. наследства, открывшегося после смерти Д. , умершей <дата>, в виде домовладения по <адрес> в <адрес>.
Признать за Косенок А.П. право собственности в порядке наследования на домовладение по <адрес> в <адрес>, исключив Дидимову О.М. из числа собственников.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:Д.Н. Григорьев
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2010 года.
Судья:Д.Н. Григорьев