Дело №2-4135/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И. с участием пом. прокурора Горбатько И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мерлина Е.М. к Базарову А.А. о выселении
У С Т А Н О В И Л:
Мерлин Е.М. обратился в суд с иском к ответчику о выселении из квартиры № хх литер А по ул. <адрес>, указав, что он является собственником указанной квартиры, ответчика прописал на своей жилой площади на условиях своевременного внесения платы за жилое помещение и поддержки его в надлежащем состоянии. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, и по его словам, не собирается этого делать. Просил выселить ответчика из квартиры и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Добротворский С.С. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик по причине отсутствия жилья, был зарегистрирован в спорной квартире на условиях, что будет оплачивать коммунальные услуги и за жилье, но этого не делает. Проживает ли ответчик в квартире, ему неизвестно. Просил выселить ответчика и снять его с регистрационного учета.
Ответчик в суд не явился, место проживания его неизвестно, суд определил рассмотреть исковые требования в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Кобызевой А.А.
Представитель ответчика Кобызева А.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что Базаров А.А. в настоящее время проживает где-то на дачах, место его нахождения ей неизвестно. В спорной квартире он никогда не проживал и не вселялся, был там зарегистрирован истцом в связи с тем, что работники <данные изъяты>, где находился Базаров А.А. в связи с <данные изъяты>, отобрали у него долю квартиры по <адрес2>. Если в настоящее время Базарова выпишут из спорной квартиры, ему негде будет зарегистрироваться.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств проживания ответчика в спорной квартире, нахождение в ней его имущества.
Представитель Базарова А.А. отрицала факт проживания и нахождения в квартире имущества истца.
В связи с чем, требования о выселении не могут быть удовлетворены, поскольку нарушение права истца проживанием ответчика в квартире, судом не установлено.
Оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку постановка и снятие с регистрационного учета гражданина производится органом Паспортно-визовой службы, а не судом.
Доказательств, что ПВС отказано в снятии ответчика с регистрационного учета, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В иске Мерлину Е.М. к Базарову А.А. о выселении, снятии с регистрационного учета отказать.Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.Судья: Клочкова Л.П.Мотивированное решение составлено 20 декабря 2010 года. На момент опубликования решение не вступило в законную силу. я