Дело № 2- 4439\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Б.Н. к Шевченко Л.Н. о возмещении морального вреда, материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о возмещении морального и материального вреда, указав, что <дата> от преступных действий ответчика он получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку « длительное расстройство здоровья». Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 60000 рублей. Кроме того, ему причинены убытки в виде затрат на услуги адвоката, с которым он заключал соглашение на время проведения дознания по уголовному делу в отношении ответчика. Просил взыскать компенсацию морального вреда и убытки в сумме 10000 рублей- расходы на представителя по уголовному делу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что моральный вред выразился в том, что действиями ответчика ему были причинены телесные повреждения, от которых от претерпевал боль, испытывал неудобства, находясь в гипсе, переживал за последствия.
Ответчик Шевченко Л.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что требования истца завышены, телесные повреждения истцу он причинил не умышленными действиями, а по неосторожности, защищаясь от действия Меркулова и его сожительницы, которые напали на него в общем коридоре дома.
Выслушав стороны, изучив материалы дела,материалы уголовного дела по обвинению Шевченко Л.Н., суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата>, примерно в 12 часов 10 минут, Шевченко Л.Н., находясь в помещении общего коридора в доме №ххх по ул. <адрес>, в ходе ссоры с Меркуловым Б.Н., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку «длительное расстройство здоровья»
Данные обстоятельства установлены судом из приговора мирового судьи судебного участка №х г. Новочеркасска от <дата> в отношении Шевченко Л.Н., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч1 УК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред\физические нравственные страдания\, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вред.
Суд признает требования истца о возмещении морального вреда обоснованными, поскольку ему причинены физические страдания в результате полученных телесных повреждений, а также нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях и беспокойствах за возможные неблагоприятные последствия.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, разумность требований, материальное положение ответчика и оценивает его в размере 10 тысяч рублей.
. Доводы ответчика, что он не имел умысла на причинения истцу вреда здоровью, не может быть принят во внимание, поскольку вред, причинен противоправными, виновными действиями ответчика. Законом не предусмотрена возможность освобождения виновного от возмещения вреда в случае причинения вреда неосторожными действиями.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что истцом было заключено соглашение с адвокатом для представления его интересов по уголовному делу в отношении ответчика в стадии дознания. Истцом услуги адвоката оплачены в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг, квитанцией об оплате 10000 рублей, ордером, находящимся в материалах уголовного дела по обвинению Шевченко Л.Н.
Поскольку расходы на представителя истец вынужден был нести в связи с незаконными действиями ответчика, они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Меркулова Б.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Шевченко Л.Н. в пользу Меркулова Б.Н. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и убытки в сумме 10000 рублей, всего 20000 \двадцать тысяч\ рублей.
В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Шевченко Л.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2010 года.