Дело №2-4228\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Банк» к Мелеховой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Банк» обратилось в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к Мелеховой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Мелеховой Н.Ю. и ООО «Банк» был заключен кредитный договор №ххххх-ф, в соответствии с которым Мелехова Н.Ю. получила денежные средства в сумме 304360 рублей на срок до <дата>. В соответствии с условиями договора Мелехова Н.Ю. обязалась ежемесячно, в срок до 30 (31) числа, осуществлять частичное погашение кредита. Свои обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем на момент обращения с настоящим иском ее задолженность перед истцом составила 226727 (двести двадцать шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 15 копеек (в том числе задолженность по невыплаченным процентам 6165,88 рублей). Ответчице направлялась претензия, однако задолженность до настоящего момента не погашена.
Просили суд взыскать с Мелеховой Н.Ю. сумму долга по кредитному договору №ххххх-ф от <дата> в размере 226727 (двести двадцать шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 15 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, надлежащим образом уведомлены. Об отложении дела или рассмотрения без участия представителя не ходатайствовали. Суд признает причину неявки сторон неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
из представленных истцом в материалы дела копий кредитного договора №ххххх-ф от <дата> (л.д. 5-6), договора купли-продажи транспортного средства №ххх от <дата> (л.д. 11), платежного поручения №ххххх от <дата> (л.д. 14), анкеты заемщика (л.д. 17-19) видно, что между Мелеховой Н.Ю. и ООО «Банк» был заключен кредитный договор №ххххх-ф, в соответствии с которым Мелехова Н.Ю. получила денежные средства в сумме 304360 рублей на срок до <дата>.
Согласно п. 10 кредитного договора №ххххх-ф от <дата> Мелехова Н.Ю. взяла на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств в размере 7895,27 руб. на ее счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Свои обязательства по погашению долга Мелехова Н.Ю. не исполняла. Истец направил претензию <дата>, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 33-35). До настоящего момента Мелехова Н.Ю. не исполнила свои обязательства.
Таким образом, можно сделать вывод о наличии задолженности Мелеховой Н.Ю. перед ООО «Банк» в заявленном в иске размере.
Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу всю указанную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые были предусмотрены договором займа
Ст. 809 ГК РФ устанавливает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором №ххххх-ф от <дата> в п. 1 п.п в) установлен размер процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов в год.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Суд, проверив расчет суммы основного долга и суммы процентов, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям возникших обязательств, а требования ООО «Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниям своих требований и возражений.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, не представил суду возражений по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Банк» удовлетворить.Взыскать с Мелеховой Н.Ю. в пользу ООО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору №ххххх-ф от <дата> в размере 226727 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467 рублей 27 копеек, всего 232194( двести тридцать две тысячи сто девяносто четыре) рубля 42 копейки..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2010 года.
Судья Л.П. Клочкова