Дело №2-4165\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 года.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи КЛОЧКОВОЙ Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области(Управление Роскомнадзора по Ростовской области) к ООО<Наименование> о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ-журнала «<Журнал>»,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ-журнала «<Журнал>», указав, что ответчику- Учредителю СМИ выдано свидетельство о регистрации СМИ, регистрационный номер №х-х от <дата>.
Согласно п.2 ст. 7 Федерального Закона от 29 декабря 1994 года "" Об обязательном экземпляре документов"" производители документов доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в ФГУН «Российская Книжная палата» обязательные экземпляры выпусков СМИ.
Однако, в 2009 году экземпляры выпусков СМИ-журнала «<Журнал>» в российскую книжную палату не поступали. Не представление обязательных экземпляров сборника означает, что данное СМИ не выходит в свет более одного года, т.е. не действует. Учредителями решение о прекращении деятельности не принято, поэтому просят суд признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ- журнала «<Журнал>».
Представитель истица в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом, извещенный о дне рассмотрения дела, в суд не явился, о причине своей неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что <дата> ответчику, как учредителю, было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации- журнала»<Журнал>».
Согласно статей 1,5,7 Федерального Закона от 29 декабря 1994 года "" Об обязательном экземпляре документов"" журналы относятся к документам, обязательные экземпляры которых обязаны представляться в ФГУН «Российская Книжная палата».
Согласно письму генерального директора Российской книжнойпалаты от <дата> экземпляры выпусков СМИ-журнал «<Журнал>» в 2009 году в Российскую книжную палату не поступали.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае ответчик обязан доказать исполнение требований закона "" Об обязательном экземпляре документов"".
Ответчиком суду не представили доказательств в опровержение доводов истца.
Согласно п. 2ст. 15 Закона РФ о СМИ в случае не выход в свет СМИ более года, является основанием признания свидетельства о регистрации СМИ недействительным.
Поскольку журнал «<Журнал>» не выходит в свет более года, требования истца судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ- журнала «<Журнал>», регистрационный номер №х-х от <дата>.
Обязать ООО <Наименование> возвратить Управлению Роскомнадзора по ростовской области оригинал свидетельства о регистрации СМИ-журнала»<Журнал>».
Взыскать с ООО <Наименование> госпошлину в доход государства в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 7 декабря 2010 года.