Дело № 2-4534\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноятова О.В. к ООО «<Наименование>», ОАО «<Наименование2>» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Иноятов О.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия ответчиков по отключению газа к его квартире и взыскании с ответчиков, на основании Закона о защите прав потребителей, понесенные им расходы на приобретение электроплитки, пеню, и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Иноятов О.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что с <дата> по <дата> работники ОАО «<Наименование2>» отключили газ, который подходил к его дому. Отключение было незаконным, в то время как им была произведена предварительная оплата стоимости газа в размере около 500 рублей, поэтому ответчики, на основании п. 3 ст. 23.1 Закона « О защите прав потребителей», обязаны оплатить неустойку в сумме 250 рублей. В связи с незаконным отключением газа он вынужден был приобрести для хозяйственных нужд электрическую плитку, стоимостью 590 рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 100000 рублей. Ответчики не подключили ему газ и после того, как он написал заявление о том, что им строительно-монтажные работы произведены.За нарушение сроков не удовлетворение его требований просил взыскать с ответчиков неустойку в размере 20000 рублей.
Представитель ООО <Наименование> -Лазарева Е.С., действующая по доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что отключение квартиры №№хх по ул. <адрес> от газоснабжения было произведено аварийно-диспетчерской службой ОАО «<Наименование2>» в связи с аварийным состоянием газопровода. О том, что отключение было законным, установлено решением суда от <дата>. После того, как истцом были устранены причины, по которым газ был отключен, подача газа была возобновлена. Незаконных действий общество «<Наименование>»-не совершало, в период с <дата> по <дата> начисления за газ Иноятову О.В. не производилось. В октябре 2010 года было начислено 688,03 рубля по показаниям приборов учета газа. Отключение газа было произведено в связи с незаконными действиями самого истца, который проводил земляные работы, нарушил изоляцию газовой трубы, наружный газопровод, газовая труба, которая шла к приборам в помещения истца, оказались незакрепленными, поскольку истец разобрал пристрой, в котором находилось газовое оборудование, и к которому прикреплялся наружный газопровод. Просила в иске о компенсации морального вреда, убытков и неустойки отказать.
Представитель ОАО «<Наименование2>»- Калинина П.С., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что ОАО является газораспределительной организацией, которая осуществляет транспортировку природного газа по сетям. Услуги по поставке природного газа осуществляет ООО «<Наименование>» на основании договора, заключенного с потребителем. Отключение газа было произведено аварийно-диспетчерской службой Новочеркасскгоргаз, в связи с аварийным состоянием газопровода. Истец разобрал пристрой и газопровод оказался в подвешенном состоянии, без опор., кроме того, истец проводил земляные работы, была разрыта газовая труба. Согласно Правилам содержания и ремонта внутридомового газового оборудования бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении перепланировки помещения, ведущей к нарушению работы внутридомового оборудования. Подключение газоиспользующего оборудования к сети газопотребления должно производиться специализированной организацией после устранения выявленных нарушений и неисправностей. Подключение газа было произведено, как только было установлено, что Иноятовым О.В. нарушения были устранены. По мнению представителя, требования материального характера не могут быть удовлетворены, поскольку отключение газа было произведено в соответствии с требованиями закона.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Иноятова О.В. необоснованные и удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что Иноятову О.В. на праве собственности принадлежит квартира №хх по ул. <адрес>. Подземный газопровод, питающий дом №хх по ул. <адрес> находится на балансе и обслуживается ОАО «<Наименование2>». Внутридомовой газопровод расположен вдоль стен жилого дома истца.
<дата> сотрудниками ОАО «<Наименование2>» был составлен акт, в соответствии с которым установлено, что Иноятовым О.В. ведутся подземные работы в охранной зоне подземного газопровода, в связи с чем, было произведено отключение квартиры №хх по ул. <адрес> от газоснабжения.
Решением Новочеркасского горсуда от <дата>, вступившим в законную силу, по спору между теми же сторонами, установлено, что сотрудниками ОАО «<Наименование2>» подача газа была отключена в соответствии с п. 47 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года 3549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» до устранения обнаруженных ими нарушений изоляционного покрытия газопровода.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с чем, суд полагает, что оспаривание истцом оснований законности отключения газа к его квартире, не допустимо при наличии вступившего в законную силу решения суда, и считает установленным, что отключение газа было произведено на законных основаниях, в связи с нарушением изоляционного покрытия газопровода, проведением реконструкции здания.
Согласно п. 48 указанного Постановления в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.
Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
Согласно акту-наряда №ххх от <дата> газоиспользующее оборудование квартиры истца было подключено к газопроводу.
Доводы истца, что ответчик обязан был подключить газопровод в течение 5 дней после подачи им <дата> заявления, которым он уведомил ОАО «<Наименование2>» об окончании реконструкции пристроя, необоснованны.
Как усматривается из справки от <дата>,в результате обследования газопровода на основании заявления Иноятова О.В. от <дата>, ОАО «<Наименование2>» был выявлен застрой подземного газопровода, самовольное разрытие.\л.д.11\.
Поскольку основания, по которым было отключение газа, не были устранены, ответчик обоснованно не возобновил подачу газа.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств, что до <дата> были устранены причины, послужившие основанием для приостановления поставки газа.
По смыслу установленного Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года 3549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» порядка возобновления подачи газа после приостановления подачи, истец обязан был повторно обратиться к ответчику с письменным заявлением об уведомлении устранения нарушений, поскольку на <дата> они устранены не были.
При указанных обстоятельствах, суд признает действия ответчика ОАО ««<Наименование2>» обоснованными, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, неустойки не имеется.
Поскольку подача газа была приостановлена из-за действий самого истца, не подлежат и удовлетворению требования о возмещении понесенных им расходов по приобретению электроплитки.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иноятова О.В. к ООО «<Наименование>»), ОАО «<Наименование2>» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба и неустойки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Клочкова Л.П.
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2010 года. На момент опубликования не втупило в законную силу.