Дело №2- 147\10
РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Алибекова А.А. к Кобилевой Э.А., Алибековой С.А., Управлению Федеральной регистрационной службе по РО об отмене договора дарения,
У С Т АНОВИЛ:
Алибеков А.А. обратился в суд с иском к Кобилевой Э.А., Алибековой С.А., Управлению Федеральной регистрационной службе по РО об отмене договора дарения 6\10 долей нежилого помещения, указав, что <дата> его супруга Алибекова С.А. заключила договор дарения, по которому подарила, без его согласия, Кобилевой Э.А. долю нежилого помещения. Просил договор дарения от <дата> отменить.
В последствии истец уточнил требования, указав, что в 2009 году он узнал от адвоката Ефимова Р.В., что в 2003 году его супруга в дар, без его согласия, подарила 6\10 долей нежилого помещения незнакомой женщине. К такому договору ее принудил К.А., который, используя свое служебное положение оказал на супругу давление, угрожая, что он лишит ее возможности осуществлять предпринимательскую деятельность. Просил признать договор дарения 6\10 доли нежилого помещения ничтожным.
Истец в процессе судебных разбирательств отказался от иска к Алибековой С.А. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил признать ничтожным договор дарения, заключенный между Алибековой С.А. и Кобилевой Э.И., по тем основаниям, что договор Алибековой С.А. не подписывался, был подписан Алибекововой С.А., он согласия на то, чтобы супруга- Алибекова С.А. подарила Кобилевой Э.А. часть нежилого помещения, не давал. Заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос о принадлежности его подписи в согласии от <дата>, удостоверенного нотариусом Л., и подписей Алибековой С.А. и Кобилевой Э.А. в договоре дарения от <дата>.
Представитель Кобелевой Э.А. по доверенности Тихонова Е.И. исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о признании ничтожной сделки с момента начала исполнения сделки и принятии решения об отказе в иске.
Истец, его представитель считали, что срок исковой давности не истек, так как Алибеков А.А. о сделке узнал в марте 2009 года, с этого момента и должен исчисляться срок исковой давности,т.е. с момента, когда Алибеков А.А. узнал о нарушении своего права.
Представитель Управления ФРС по РО в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен. Суд определили дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со статей 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
По правилам части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что в суд с исковым заявлением о признании ничтожным договора дарения 6\10 долей нежилого помещения от <дата>, Алибеков А.А. обратился в феврале 2010 года\л.д.141\.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с <дата>, истек в январе 2006 года.
Настоящее исковое заявление было предъявлено в суд в 2010 году, т.е. с существенным пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает возможным вынести решение об отказе в иске Алибекову А.А. о признании ничтожным договора дарения 6\10 долей в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> по причине пропуска срока исковой давности истцом без уважительных причин без исследования иных фактических обстоятельств дела, применив правила п. 6 ст. 152 ГПК РФ.
Руководствуясь п. 6 ст. 152 ст.ст. 194,195, 197,198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В иске Алибекову А.А. о признании ничтожным договора дарения 6\10 долей в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, заключенного между Алибековой С.А. и Кобилевой Э.А <дата>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Клочкова Л.П.
На момент опубликования не вступило в законную силу.