№2-4863/2010 по иску Банка к Шкрылевой Т.А. и др.

Дело № 2-4863/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2010 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

В составе: судьи Кондратьевой Ю.А.,

При секретаре Куртевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Банка> к Шкрылевой Т.А., Кутузовой И.В., Шкрылеву С.Н., Беднягиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<Банк>» обратилось в суд с иском к Шкрылевой Т.А., Шкрылеву С.Н., Беднягиной Е.А., Кутузовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ххх/ххххх от <дата>, ссылаясь на то, что согласно данному договору ответчице Шкрылевой Т.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <дата> под 12,75% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору должником было предоставлено поручительство Шкрылева С.Н., Беднягиной Е.А., Кутузовой И.В, с которыми были заключены договоры в поручительств, по условиям которых они взяли на себя солидарную обязанность по погашению полученного Шкрылевой Т.А. кредита, на принятых ею условиях по кредитному договору. В связи с тем, что условия по погашению кредита выполняются не должным образом, истец просил досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность в полном объеме.

В судебном заседании стороны заявили, что пришли к мировому соглашению, условия которого изложены ими в письменном виде и представлены суду.

Лицам, участвующим в деле, были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, истец отказаться от иска, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить моровое соглашение, заключенное между <Банком> и Шкрылевой Т.А., Кутузовой И.В., Шкрылевым С.Н., Беднягиной Е.А., по которому:

стороны подтверждают, что задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на <дата> составляет 518824 рублей 98 копеек (пятьсот двадцать две тысячи сорок девять рублей 89 копеек), в том числе:

Основной долг 518824 рубля 98 копеек (пятьсот восемнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 98 копеек).

Данная задолженность составляет требования, вытекающие из кредитного договора №ххх/ххххх от <дата>.

Ответчики обязуются уплатить истцу задолженность, указанную в пункте 2 настоящего соглашения в срок согласно установленного графика:

...

...

Стороны договорились, что ответчики ежемесячно уплачивают истцу проценты, начисленные в размере 12,75 % (двенадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых на сумму задолженности (основной долг) по мировому соглашению, начиная с даты, следующей за датой утверждения мирового соглашения судом, и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно согласно п.З настоящего мирового соглашения.

В случае невыполнения данного условия в установленный настоящим пунктом срок, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов по числу солидарных должников на взыскание задолженности досрочно в размере, указанной в п.2. настоящего мирового соглашения, не принимая во внимание установленный график платежей. В этом случае мировое соглашение подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительных листов.

Денежные средства, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, вне зависимости от назначения платежа, направляются в погашение долга в следующей очередности:

1. на уплату срочных процентов, начисляемых на остаток основного долга из расчета 12,75 % годовых.

2. на погашение ссудной (просроченной) задолженности;

3. на погашение просроченных процентов;

4. на уплату пени за просрочку кредита;

5. на уплату пени за просрочку процентов;

Заключение настоящего Соглашения не прекращает действия договора поручительства №ххх/ххххх/П-1 от <дата>, договора поручительства №ххх/ххххх/П-2 от <дата>, договора поручительства №ххх/ххххх/П-З от <дата> и продолжает действовать до полного исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению ответчиками.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по настоящему соглашению в сроки, установленные пунктом 3, ответчики обязуются помимо суммы, указанной в пункте 2. и пункте 3 соглашения уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности;

В случае однократного нарушения ответчиками порядка, размера и сроков, установленных п.п.З настоящего мирового соглашения, истец вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга. В этом случае истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов по числу солидарных должников на всю сумму долга, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, за минусом погашенных сумм за период с даты заключения мирового соглашения по дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов. В этом случае мировое соглашение подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительных листов выданных по числу солидарных должников.

Ответчики имеет право досрочно погасить задолженность, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения.

В случае предъявления к ответчикам третьими лицами исков в суд об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по настоящему мировому соглашению, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительных листов по числу солидарных должников на всю сумму долга, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, за минусом погашенных сумм за период с даты заключения мирового соглашения по дату обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов. В этом случае мировое соглашение подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительных листов по числу солидарных должников.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростоблсуд через суд г Новочеркасска.

Судья