№ 2-222/2011 по иску Седунова В.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕДело № 2-222/11

об утверждении мирового соглашения

24 января 2011 годаг. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Никитушкина Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седунова В.П. к ООО «***» о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «***» о взыскании долга по договору займа от чч.мм.гг.

Седунов В.П. указал, что чч.мм.гг. между ним и ООО «***» был заключен договор займа, по которому Седунов В.П. передает в собственность ООО «***» денежные средства в размере ..... рублей, а ООО «***» обязуется возвратить указанную сумму до чч.мм.гг.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, представили суду на утверждение и просили прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «***» признает задолженность перед Седуновым В.П. по основному долгу в размере ..... рублей, по процентам в размере ..... рублей, а всего ..... рублей.

В остальной части Седунов В.П. от своих требований отказывается.

4. ООО «***» будет погашать свою задолженность перед Седуновым В.П. в следующем порядке:

1) ООО «***» передает в собственность Седунову В.П., а Седунов В.П. принимает следующее имущество в качестве отступного на сумму ..... рублей:

- Питатель пластинчатый (2 шт.);

- Дробилка СМД-16Д;

- Дробилка СМ-741 (2 шт.);

- Грохот ГИЛ-42;

- Дробилка СДМ-111 А;

- Дробилка КДМ-2200;

- Грохот ГИЛ-52 (4 шт.);

- Дробилка КСД – 1750;

- Трансформатор 400 кВа;

- Трансформатор 1000 кВа;

- Приемный бункер ДСУ;

- Приемный бункер ДСФ-400;

- Тельфер 3 т;

- Конвейер ленточный 650 мм (общая длина 472 м);

- Конвейер ленточный 1000 мм (общая длина 150 м);

- Сварочный аппарат 380 В, 400 А (4 шт.);

- Кран балка 20 т. (2 шт.);

- Электрощитовая (щит управления и распределения 0,4 кВ) (2 шт.).

2) остаток задолженности в размере ..... рублей ООО «***» обязуется возвратить Седунову В.П. до чч.мм.гг.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснено о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и утверждении мирового соглашения, вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что мировое соглашение заключено в полном соответствии с законом, не нарушает интересов других лиц, поэтому достигнутое мировое соглашение подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на представителя, так как сторонами не определен порядок распределения судебных расходов, суд считает возможным распределить их в равных частях на ответчика и истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Седуновым В.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «***», в соответствии с которым:

- В остальной части Седунов В.П. от своих требований отказывается.