Дело № 2- 390/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск02 февраля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Икряновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Каменской А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «***» обратился с иском в суд к Каменской А.В. о взыскании задолженности, указав, что чч.мм.гг. ОАО «***» заключил соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.
Данному соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .... рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «***», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила .... рублей, проценты за пользование кредитом -27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 10 % суммы задолженности, но не менее 320 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Каменская А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 2.7, 7.1,7.2 общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом.
Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчета задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Каменской А.В. перед ОАО «***» составляет .... рублей, а именно:
-просроченный основной долг – .... рублей,
-начисленные проценты – .... рублей,
-штрафы и неустойки – .... рублей,
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Каменской А.В. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Каменская А.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 41).
С учетом мнения истца, отраженного в исковом заявлении и руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Статья 160 ГК РФ гласит, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Судом установлено, что чч.мм.гг. ОАО «***» заключил соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (л.д. 17-19).
Данному соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .... рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «***», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила .... рублей, проценты за пользование кредитом 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере 10 % суммы задолженности, но не менее 320 рублей.
Судом установлено, что Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нормами п.п. 2.7, 7.1 -7.2 общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом.
Согласно расчета задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Каменской А.В. перед ОАО «***» составляет .... рублей, в которую входят:
-просроченный основной долг – .... рублей,
-начисленные проценты – .... рублей,
-штрафы и неустойки – .... рублей,
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность представить доказательства своих возражений, однако доказательств и возражений не поступило.
Согласно ст.ст. 432,434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицом, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1. при существенном нарушении договора другой стороной, 2. в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия соглашения по кредитованию, о чем свидетельствует наличие просрочки, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Кроем того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при обращении в Новочеркасский городской суд уплачена государственная пошлина в размере .... рублей данные расходы также подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "***" к Каменской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Каменской А.В. в пользу ОАО «***" задолженность по кредитному договору *** от чч.мм.гг. в размере .... рублей.
Взыскать с Каменской А.В. в пользу ОАО "***" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:А.Н. Пикалов