Дело № 2-463/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации31 января 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Калашниковой Н.М.,
при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загутина М.С. к Дьяконовой С.А., Дьяконову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Загутин М.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Дьяконовой С.А., Дьяконову А.В., в которой указал, что ему на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от <дата> принадлежит на праве собственности квартира № по <адрес>. Ранее данная квартира на праве собственности принадлежала его бабушке Дьяконовой Е.У., которая умерла <дата> <дата> Дьяконова Е.У. зарегистрировала в вышеуказанной квартире своего сына Дьяконова А.В. <дата> рождения и его супругу Дьяконову С.А. <дата> рождения. <дата> Дьяконова Е.У. умерла, в связи с чем её право собственности на вышеуказанную квартиру было прекращено. Дьяконова Е.У. квартиру № по <адрес> завещала истцу, завещательного отказа в пользу Дьяконова А.В. и Дьяконовой С.А. о предоставлении права пользования квартирой не было. Каких-либо соглашений, связанных с пользованием ответчиками квартирой № по <адрес> со истцом не заключались. Дьяконов А.В. и его супруга Дьяконова С.А. членами семьи Загутина М.С. не являлись и не являются, в течении нескольких последних лет в квартире № по <адрес> не проживают и ею не пользуются, расходов, связанных с содержанием имущества не несут. Их местонахождение истцу не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Без личного заявления Дьяконова А.В. и его супруги Дьяконовой С.А. снять их с регистрационного учета не представляется возможным. Просил суд признать Дьяконова А.В. <дата>р. и Дьяконову С.А. <дата>р. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, а также обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области в г.Новочеркасске снять ответчиков с регистрационного учета по адресу : <адрес>.
В дальнейшем представитель истца обратился в суд с заявлением в порядке ст. 100 ГПК РФ, в котором просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплу услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Истец, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился.
В судебном заседании представитель Загутина М.С. – адвокат Кабаненков В.Е., действующий на основании ордера № от <дата>, на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал.
Ответчики Дьяконова С.А., Дьяконов А.В. извещались судом по последнему известному месту жительства.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Новиков Л.В., действующий на основании ордера № от <дата>, просил вынести решение в соответствии с законом.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом установлено, что Загутину М.С. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.
Как усматривается из материалов дела, в частности, домовой книги для прописки граждан, с <дата> по настоящее время в квартире № по <адрес> зарегистрированы Дьяконова С.А. и Дьяконов А.В.
Вместе с тем, данные лица не являлись членами семьи Загутина М.С., в течение нескольких последних лет в квартире № по <адрес> не проживают, расходов, связанных с содержанием имущества не несут. Место их пребывания истцу неизвестно.
В то же время, регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Дьяконов А.В., Дьяконова С.А. являются утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск Загутина М.С. и признать Дьяконова А.В., Дьяконову С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и снять данных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает разумным и справедливым, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Загутина М.С. к Дьяконовой С.А., Дьяконову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Дьяконова А.В., <дата> рождения, Дьяконову С.А., <дата> рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Дьяконова А.В., <дата> рождения, Дьяконову С.А., <дата> рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Дьяконова А.В., Дьяконовой С.А. солидарно в пользу Загутина М.С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в 10-дневный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2011 года.
Судья: Н.М. Калашникова