Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-486-11
именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе
судьи Калашниковой Н.М.,
при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свидерской Е.К. к Свидерскому В.В., третье лицо отдел УФМС РФ по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Свидерская Е.К. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № в литере «А» дома № по <адрес>, в которой с <дата> был зарегистрирован и бывший супруг - Свидерский В.В. <дата> между сторонами брак был расторгнут, с указанного времени ответчик в квартире не проживает, а в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу : <адрес> не снялся. В связи с чем, она вынуждена нести бремя содержания жилого помещения единолично, оплачивать коммунальные услуги, в соответствии с количеством зарегистрированных по месту жительства лиц и не имеет возможности использовать принадлежащее ей имущество по своему усмотрению, в полной мере распоряжаться им, поскольку за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением, согласно имеющейся регистрации по месту жительства. Просила признать Свидерского В.В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире № по <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Обязать отдел УФМС РФ по РО в городе Новочеркасске снять Свидерского В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, по правилам ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Новиков Л.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании просил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с законом.
Представитель 3-его лица – УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Для разрешения спора о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, юридически значимыми являются два обстоятельства: во-первых, сам факт проживания или отсутствия гражданина на жилой площади, и обстоятельства, которыми это вызвано.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что истица является собственницей квартиры № в литере «А» дома № по <адрес>, на основании договора дарения квартиры за № от <дата>.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В указанной выше квартире зарегистрирован ответчик Свидерский В.В., что подтверждается адресной справкой от <дата>, брак с которым расторгнут <дата>. Согласно Акту о не проживании, ответчик действительно зарегистрирован в квартире истицы, но фактически в ней не проживает. В связи с чем, суд считает, что ответчик может быть признан утратившим право пользования указанной квартирой № в литере «А» дома № по <адрес>, поскольку спорная квартира на самом деле не является местом жительства ответчика. В связи с чем, Свидерский В.В. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Свидерского В.В. утратившим право пользования жилым помещением в квартире № по <адрес>.
Обязать УФМС России по РО снять Свидерского В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2011 года.
Судья: Н.М. Калашникова