Дело №2-155/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации8 февраля 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Никитушкиной Е.Ю. при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкой Г.В. к Вербицкому О.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Вербицкая Г.В. обратилась в суд с иском, указав, что чч.мм.гг. ответчик Вербицкий О.А. взял у истицы и Вербицкого Р.О. по договору займа денежную сумму в размере .... рублей и обязался возвратить их к чч.мм.гг. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На ее предложение о добровольной уплате долга уклоняется от его возврата. Указала, что согласно п.5 договора займа от чч.мм.гг. заемщик в случае не возврата к чч.мм.гг. суммы займа выплачивает займодавцам неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Просила взыскать в ее пользу, Вербицкого Р.О. с ответчика долг и проценты по договору займа в общей сумме .... рублей.
Ответчик Вербицкий О.А. предъявил встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным по его безденежности. Указал, что Вербицкая Г.В. на момент подписания договора займа состояла с ним в зарегистрированном браке. Расторгая брак, он пообещал супруге выплатить .... рублей. Указанную сумму он обязался выплатить, так как в период брака Вербицкая Г.В. продала свою квартиру и вырученные деньги пошли на повседневные нужды семьи. Бывшая супруга попросила его оформить эти обязательства в форме договора займа. Сама она имела небольшой заработок и таких средств не имела. Кроме того, если бы у нее были такие средства, то они являются совместно нажитыми средствами, так как получены в период брака. Просил договор займа от чч.мм.гг., заключенный между сторонами признать незаключенным по его безденежности.
Истица Вербицкая Г.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором настаивала на удовлетворении требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя адвоката Новикова Л.В. (л.д. 36). От Вербицкого Р.О. поступило заявление о поддержании исковых требований и невозможности явиться в судебное заседание в связи с прохождением военной службы в ***. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы.
В судебном заседании представитель истца Новиков Л.В., действующий по доверенности (л.д. 21), исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты в общей сумме .... рублей.
Ответчик Вербицкий О.А. доводы первоначального иска не признал, поддержал встречные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат Тютюник П.Н., действующий по ордеру (л.д. 35), в удовлетворении первоначального иска возражал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.
Свидетель Н.И. допрошенный в судебном заседании пояснил, что он является соседом Вербицкому О.А., который ему говорил, что разводится с женой и подписал какой-то договор, какой был договор, где подписан и какая была сумма ему не известно.
Свидетель Л.Н., является матерью Вербицкого О.А., пояснила, что она предложила продать квартиру и отдать часть денег невестке после развода, квартиру еще не продали и продают до сих пор, данную договоренность решили оформить, якобы Вербицкий О.А. занял у Вербицкой Г. В. .... рублей.
Выслушав представителя истицы, Вербицкого О.А., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Вербицкой Г.В. подлежит удовлетворению. Вместе с тем суд полагает, что встречный иск Вербицкого О.А. о признании договора займа незаключенным по его безденежности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги на другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нормами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что чч.мм.гг. ответчик Вербицкий О.А. взял у истицы и ее сына Вербицкого Р.О. по договору займа денежную сумму в размере .... рублей. Данный договор займа от чч.мм.гг. удостоверен нотариусом г.Новочеркасска А.М. (л.д. 6).
Согласно условий, оговоренных в пункте 1 указанного договора займа, ответчик Вербицкий О.А. обязался вернуть занятую сумму .... рублей до чч.мм.гг.. К указанному сроку ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, деньги не выплатил.
Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами договором займа от чч.мм.гг. и ответчиком не опровергнуты. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
К показаниям свидетелей суд относится критически поскольку, свидетелю Н.И. не известны обстоятельства подписания договора между сторонами, а свидетель Л.Н. является матерью Вербицкого О.А. и имеет заинтересованность в рассмотрении данного дела.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из текста ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного в суд договора займа от чч.мм.гг. усматривается, что сторонами установлена неустойка в размере ставки банковского процента (ЦБ РФ) на день уплаты заемщиком суммы долга. Суд соглашается с расчетом неустойки по договору займа, представленной истцовой стороной.
Требования Вербицкого О.А. о признании договора займа незаключенным по его безденежности удовлетворению не подлежат, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Согласно положений ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчик Вербицкий О.А. не представил суду каких-либо доказательств безденежности договора займа.
Статья 307 ГК РФ определяет понятие обязательства и основания его возникновения, из положений указанной статьи следует, что обязательство возникает из договора, а в соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Все требования законодательства, предусмотренные при оформлении договора займа, между истицей и ответчиком были соблюдены и подтверждаются материалами дела.
Истице была предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления, в связи с чем на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... в доход федерального бюджета.
Суд в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ удовлетворяет требования истицы о возмещении ей расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере .... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вербицкой Г.В. к Вербицкому О.А. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Вербицкой Г.В., Вербицкого Р.О. с Вербицкого О.А. долг и проценты по договору займа в общей сумме .... рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований Вербицкого О.А. к Вербицкой Г.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности отказать.
Взыскать с Вербицкого О.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме .....
Взыскать с Вербицкого О.А. в пользу Вербицкой Г.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2011 года
Судья: Е.Ю. Никитушкина