Дело № 2-4186\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Новочеркасск15 декабря 2010 год
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Нарыжному И.И. о взыскании денежных средств по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ЧЧ.ММ.ГГ. Банк и Нарыжный И. В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления льготного кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма составила № рублей, проценты за пользование - 25,00 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа месяца в размере № руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время Нарыжный И. В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Нарыжного И. В. перед Банк составляет № рублей, а именно: просроченный основной долг № рублей; начисленные проценты № рублей; комиссия за обслуживание счета № рублей; штрафы и неустойки № рублей.
Просит взыскать с Нарыжного И. В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № № от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия, указав, что доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
Ответчик Нарыжный И.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что им обязательства перед банком исполнены в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела между Банк и Нарыжным И.В. ЧЧ.ММ.ГГ. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 8-9).
Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления льготного кредита» (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма составила № рублей, проценты за пользование - 25,00 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа месяца в размере № рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом таких доказательств суду представлено не было. Из материалов дела усматривается, что ответчиком истцу в соответствии с графиком производились ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за его пользование.
Со стороны ответчика была допущена единственная просрочка по внесению ежемесячного платежа, который составлял № рублей, а не № рублей № копейки, как указывает истец в иске, и должен был быть им произведен ЧЧ.ММ.ГГ., а фактически произведен ЧЧ.ММ.ГГ., за что с истца был взыскан штраф, предусмотренный кредитным договором в размере № рублей. Больше со стороны ответчика нарушений допущено не было. Между тем, как следует из расчета представленного банка, а также из представленной им выписки по счету ответчика, истцом ежемесячно взыскивались штрафы за нарушение сроков возврата кредита.
Как следует из материалов дела, ответчиком в соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в мае 2007 года было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и внесения ЧЧ.ММ.ГГ. очередного платежа по графику в размере № рублей и оставшейся суммы кредита № рублей № копеек.
Принимая во внимание, что истец уклонился от явки в суд и, соответственно, от представления доказательств наличия задолженности Нарыжного И.В., суд приходит к выводу, что исковые требования Банк не подлежат удовлетворению, поскольку суду не предоставлено доказательств наличия задолженности. Вместе с тем, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие об обратном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Банк к Нарыжному И.И. о взыскании денежных средств по договору кредита полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в ростовский областной суд в 10 дненвый срок с момента вынесения в окончательной форме через Новочеркасский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2010 года.
Судья