2-4066/2010 по иску Смирнова Б.Н.



Дело № 2-4066/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск17 декабря 2010 года

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирнова Б.Н. к Смирновой Н.П., Володину Д.Д., УФМС России по РО, третье лицо Смирнов С.Б. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Б.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он ЧЧ.ММ.ГГ. зарегистрировал жену сына Смирнова С.Б., Смирнову Н.П. и её сына Володина Д.Д., ЧЧ.ММ.ГГ. г.р. в своей квартире в <адрес>. Указанная квартира находится в долевой собственности. После регистрации ответчики ни дня не проживали с ним. Расходов по содержанию квартиры никогда не несли и не несут. Все коммунальные услуги оплачивает он в полном объёме. В настоящее время ответчики проживают по адресу: <адрес> «а» <адрес>, каких либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве долевой собственности в жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просил признать Смирнову Н.П. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по Ростовской области отдел в г.Новочеркасске снять Смирнову Н.П. и ее сына Володина Д.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседании Смирнов Б.Н. просил удовлетворить его требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления.

Смирнова Н.П. возражала против удовлетворения иска.

Несовершеннолетний Володин Д.Д. в судебное заседание не явился.

Смирнов С.Б. просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель УФМС России по РО в судебное заседание не явились, о дне слушания был извещен надлежащим образом. Представили ходатайство в соответствии с которым просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Смирнова Б.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно справки <данные изъяты> от ЧЧ.ММ.ГГ. № собственниками <адрес> лит. «А» являются Смирнов Б.Н., Смирнов С.Б. и Смирнова Е.А. (л.д. 10).

Согласно домовой книге кроме собственников, в указанной квартире зарегистрированы Володин Д.Д., Смирнова Н.П., Смирнова А.С. (л.д. 16-23).

Согласно свидетельству о заключении брака от ЧЧ.ММ.ГГ. запись акта о заключении брака № Смирнова Н.П. является супругой Смирнова С.Б. Володин Д.Б. является несовершеннолетним сыном Смирновой Н.П.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Так как Смирнова Н.П. является женой сособственника квартиры расположенной по адресу: <адрес>, то на основании этого она и ее несовершеннолетний сын имеет право на регистрацию в указанной квартире.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Смирнова Б.Н. к Смирновой Н.П., Володину Д.Д., УФМС России по РО, третье лицо Смирнов С.Б. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200