2-4145/2010 по иску Банка



Дело № 2-4145/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск23 декабря 2010 года

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк в лице <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области, третье лицо: Скляренко Е.В. о признании наследственного имущества выморочным и об установлении правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. между Банк и Скляровым В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита. ЧЧ.ММ.ГГ.филиал № Банк переведен в статус Операционного офиса, и в настоящее время носит наименование Банк1 . С июня 2009 года возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производился. Сумма задолженности заемщика по кредитному соглашению на ЧЧ.ММ.ГГ. составляет № коп., из которых: № руб. - остаток ссудной задолженности; № руб. - задолженность по плановым процентам; № руб. - задолженность по пени; № руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Согласием на кредит в Банк от ЧЧ.ММ.ГГ. установлен размер пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. При проведении работы по обращению к заемщику с просьбой погасить просроченную задолженность истец выяснил, что ЧЧ.ММ.ГГ. заемщик умер. ЧЧ.ММ.ГГ. банком в нотариальную палату Ростовской области был направлен запрос об установлении наследников. ЧЧ.ММ.ГГ. в банк поступил ответ нотариуса г.Новочеркасска М3. №, согласно которому в ее производстве находится наследственное дело № о наследовании имущества после умершего С1. С заявлением о принятии наследства по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. никто не обращался. Однако, было установлено, что предполагаемым наследником могла бы являться его жена Склярова Е.В.. За умершим заемщиком числится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Просили признать указанную квартиру выморочным. Признать Российскую Федерацию в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области правопреемником обязательств С1..

В судебное заседании представители Банк1 в судебное заседание не явились, представили заявление, согласно которого просили рассмотреть дело без их участия.

Представители МИФНС России № 13 по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Склярова Е.В. просила в иске отказать, так как она является женой наследодателя и у них совместный сын С2. Они зарегистрированы и проживают в спорной квартире.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. между Банк и С1. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик распорядился предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.19).Скляров В.М. умер ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д.25). Согласно свидетельству о заключении брака женой С1. является Склярова Е.В. В соответствии со свидетельством о рождении сыном С1. является С2. Согласно договору купли-продажи указанной квартиры данная квартира приобретена в период брака, следовательно, является совместным имуществом супругов Скляровых. Склярова Е.В. зарегистрирована в спорной квартире.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Так как у умершего С1. имеются наследники по закону, которые в свою очередь зарегистрированы и проживают в спорной квартире, то на основании этого указанное имущество не может быть признано выморочным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк в лице Банк1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области, третье лицо: Скляренко Е.В. о признании наследственного имущества выморочным и об установлении правопреемства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200