Дело № 2-3941/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск24 декабря 2010 года
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зоровой В.А. к Зорову А.В., третье лицо: УФМС России по РО о признании утратившим право пользования помещением,
УСТАНОВИЛ:
Зорова В.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она развелась с Зоровым А.В. Он снят с лицевого счета и не проживает с ней с 2008 года. Просила признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общ. №, к. №.
В судебном заседании истица просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы и представленные в материалах дела доказательства. Дополнительно пояснив, что Зоров А.В. добровольно ушел из спорной комнаты к другой женщине, где и проживает по настоящее время, и больше в ее комнате не появлялся, его вещей не осталось.
Представители УФМС России по РО в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.
Зоров А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Свидетель С1. пояснила, что знакома с истицей, так как они работают в одном общежитие 8 лет. Они дежурят на вахте где проживает Зорова В.А. С ответчиком знакома, так как он проживал с истицей в том же общежитии. В декабре 2007 года под Новый год ответчик не стал проживать с истицей. После его ухода она видела его один раз.
Свидетель С2. пояснила, что является соседкой истицы. С ответчиком знакома, так как он проживал с истицей несколько лет. В конце 2007 года он ушел к другой женщине, его никто не выселял, он ушел сам.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования Зоровой В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с договором с сотрудниками о взаимной ответственности проживающих в общежитиях ЮРГТУ университет предоставил истице, на тот момент, имеющей фамилию Тютюникова, комнату № в общежитие № по <адрес>. Брак между Зоровым А.В. и Зоровой В.А. расторгнут <дата> (л.д.7). В соответствии с представлением коменданта общежития № расположенного по адресу: <адрес> Зоров А.В. не поживает в указанном общежитии с <дата> (л.д.8).
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.
В соответствии с пп. «е» п.30 постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Зорова А.В., <дата> года рождения утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общ. №, <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по РО в г. Новочеркасске снять Зорова А.В., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>, общ. №, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Судья: