Дело № 2-4465/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 9 декабря 2010 год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Рыженковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лазаревой О.В. к Гринченко Л.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лазарева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гринченко Л.И. о взыскании долга по договору займа, сославшись на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. ответчица взяла у нее по расписке в долг № рублей и обязалась возвратить указанную сумму ЧЧ.ММ.ГГ.. В указанный срок и до настоящего времени долг в размере № рублей ответчицей возвращен не был. На ее неоднократные требования о добровольной уплате долга ответчица отвечает отказом, от встреч и разговоров с ней уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Просила взыскать с Гринченко Л.И. в ее пользу долг по договору займа в сумме № рублей и государственную пошлину в размере № рублей.
В судебном заседании Лазарева О.В. поддержала заявленные требования, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы и представленные в материалах дела доказательства, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Гринченко Л.И. исковые требования не признала. Пояснила, что существуют две расписки, которые находятся у истца. Она по первоначальной расписке занимала у истицы сумму в размере № рублей, которые готова постепенно выплачивать. Во второй расписке указала № рублей, так как ей неоднократно угрожали, в результате чего пришлось написать указанную расписку под давлением. Сумму в размере № руб. она не занимала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. Гринченко Л.И. заняла у Лазаревой О.В. денежную сумму в размере № рублей, обязалась вернуть денежные средства ЧЧ.ММ.ГГ., о чём была написана соответствующая расписка (л.д.6).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Гринченко Л.И. не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих ее возражения относительно исковых требований Лазаревой О.В., в связи с чем они не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лазаревой О.В. к Гринченко Л.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гринченко Л.И. в пользу Лазаревой О.В. сумму долга в размере № руб.; уплаченную сумму госпошлины в размере №) руб., а всего № руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2010 года.
Судья: