Дело № 2-26\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Новочеркасск25 января 2011 год
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозовой П.А. к Семенищевой Т.И., Конвентовым И.А., Е.Д. об устранении препятствий в пользовании квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
Судебное разбирательство указанного дела назначалось на 18 и 25 января 2011 года. Заявитель своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в суд не являлся.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установив, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Морозовой П.А. к Семенищевой Т.И., Конвентовым И.А., Е.Д. об устранении препятствий в пользовании квартирой без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 10 дневный срок с момента вынесения через Новочеркасский городской суд.
Судья: