ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
чч.мм.гг.
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Невеселовой Л.В. к ОАО ... о возмещении убытков, связанных с рассмотрением дела в суде,
УСТАНОВИЛ:
Невеселова Л.В. обратилась в суд с ОАО ... о возмещении убытков, связанных с рассмотрением дела в суде, указав, что решением Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. удовлетворен иск Невеселовой Л.В. к ОАО ... Администрации ***, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ***, Комитету по управлению муниципальным имуществом ***, МУП «ЦТИ» ***, ООО ... о признании недействительным документов на земельный участок, нечинении препятствий в согласовании границ земельного участка, обязании Администрации *** заключить договор купли-продажи земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета. Решение вступило в законную силу. Определением Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. ОАО ... отказано в отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску Невеселовой Л.В. к ОАО ... Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ***, третье лицо МУП «ЦТИ» *** об отмене государственной регистрации права собственности на здание, признании права собственности на подвальные помещения, нечинении препятствий в пользовании подвальным помещением, встречному иску ОАО ... к Невеселовой Л.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом. Определение вступило в законную силу. чч.мм.гг. Новочеркасским горсудом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО ... к Невеселовой Л.В., КУМИ ***, МУП «Агентство по приватизации жилья и сделкам с недвижимостью» ***, третье лицо Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по *** о признании незаключенным договора мены недвижимого имущества, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и права собственности на нежилое помещение. Однако вопрос о возмещении судебных расходов при вынесении вышеуказанных судебных постановлений по делу разрешен не был. Просила суд взыскать с ОАО... в ее пользу убытки в размере 80 000 рублей.
После исследования указанной искового заявления и представленных материалов, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Установлено, что решением Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. удовлетворен иск Невеселовой Л.В. к ОАО «...», Администрации ***, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ***, Комитету по управлению муниципальным имуществом ***, МУП «ЦТИ» ***, ООО «...» о признании недействительным документов на земельный участок, нечинении препятствий в согласовании границ земельного участка, обязании Администрации *** заключить договор купли-продажи земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета.
Определением Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. ОАО ««...» отказано в отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску Невеселовой Л.В. к ОАО «...», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ***, третье лицо МУП «ЦТИ» *** об отмене государственной регистрации права собственности на здание, признании права собственности на подвальные помещения, нечинении препятствий в пользовании подвальным помещением, встречному иску ОАО «...» к Невеселовой Л.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
чч.мм.гг. Новочеркасским горсудом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «...» к Невеселовой Л.В., КУМИ ***, МУП «Агентство по приватизации жилья и сделкам с недвижимостью» ***, третье лицо Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по *** о признании незаключенным договора мены недвижимого имущества, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и права собственности на нежилое помещение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как видно из представленной судебных постановлений исковые требования Невеселовой Л.В. рассмотрены в рамках другого гражданского производства, в связи с чем исковое требование Невеселовой Л.В. о взыскании с ОАО«...» в ее пользу убытков в размере 80 000 рублей, в связи с рассмотрением гражданских дел с ее участием подлежит рассмотрению в рамках данных производств, и должны быть разрешены путем вынесения определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Невеселовой Л.В. к ОАО «Донпроектэлектро» о возмещении убытков, связанных с рассмотрением дела в суде прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в 10-ти дневный срок.
Судья:Д.Н. Григорьев