Дело № 2-3928/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск13 декабря 2010 год
Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Синявской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курашевой Н.С. к Ростовскому филиалу ООО А1. о взыскании страховой выплаты и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Курашева Н.С. обратилась в суд с данным иском указав, что ЧЧ.ММ.ГГ. между ней и Ростовским филиалом ООО А1. был заключен договор страхования наземного транспортного средства. Страховая сумма по данному договору составляет № руб. Срок действия договора с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. Согласно данному договору на страхование принято автотранспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; паспорт ТС: <адрес>. При заключении вышеуказанного договора Курашевой Н.С. страховщику была уплачена страховая премия (взнос) в размере № руб. ЧЧ.ММ.ГГ. наступил страховой случай с участием транспортного средства, являющегося предметом страхования. Согласно постановлению от ЧЧ.ММ.ГГ. Курашева Н.С. при движении задним ходом не убедилась в безопасности движения, в связи с чем допустила наезд на опору въездных ворот.
В связи с наступившим страховым случаем Курашева Н.С. обратилась ЧЧ.ММ.ГГ., к оценщику ИП Б2. для расчета стоимости ремонта поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак: <данные изъяты> и материального ущерба при наступлении данного страхового случая. О наступлении страхового случая и проведении оценки ИП Б2., страхователь уведомил ООО А1. телеграммой. Однако представитель страховщика в назначенный день не явился. Таким образом, возмещению страхователю подлежат стоимость материального ущерба в размере № руб.; стоимость работ по оценке ущерба в размере № руб., транспортные расходы в размере № коп.; расходы по оплате услуг связи в размере № коп.
После составления ИП Бровиной Т.Э. расчета № ЧЧ.ММ.ГГ. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Опель Астра и материального ущерба при наступлении страхового случая указанный расчет и иные документы, касающиеся наступления страхового случая, были направлены в Ростовский филиал ООО А1. Однако указанные документы ответчиком приняты не были. Кроме того, истицей для урегулирования ситуации в досудебном порядке была направлена соответствующая претензия ответчику о выплате страхового возмещения и понесенных расходов, что подтверждается почтовыми квитанциями. Однако до настоящего времени никаких действий по выплате страхового возмещения и понесенных Курашевой Н.С. расходов со стороны Ростовского филиала ООО А1. не последовало, чем существенно нарушены права и законные интересы истицы.
Просила взыскать с Ростовского филиала ООО А1. в ее пользу стоимость материального ущерба в размере № руб. № коп., стоимость работ по оценке ущерба в размере № руб.; транспортные расходы в размере № руб. № коп.; расходы по оплате услуг связи в размере № руб. № коп.: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.
Курашева Н.С. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представители ООО А1. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Курашевой Н.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. между Курашевой Н. С. и Ростовским филиалом ООО А1. заключен договор страхования наземного транспортного средства (л.д.26). Страховая сумма по данному договору составляет № руб. Срок действия договора с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. Согласно данному договору на страхование принято автотранспортное средство <данные изъяты>, ЧЧ.ММ.ГГ. года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; паспорт ТС: №. При заключении вышеуказанного договора Курашевой Н.С. страховщику была уплачена страховая премия (взнос) в размере № руб., что подтверждается соответствующей квитанцией на получение страховой премии № от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д.27).
ЧЧ.ММ.ГГ. наступил страховой случай с участием транспортного средства, являющегося предметом страхования, что подтверждается соответствующим постановлением по делу об административном правонарушении № от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д.28). Согласно данному постановлению от ЧЧ.ММ.ГГ. Курашева Н.С. при движении задним ходом не убедилась в безопасности движения, в связи с чем допустила наезд на опору въездных ворот.
В связи с наступившим страховым случаем Курашева Н.С. обратилась ЧЧ.ММ.ГГ. к оценщику ИП Б2. для произведения расчета стоимости ремонта поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> и материального ущерба при наступлении данного страхового случая. До настоящего момента страховое возмещение Ростовским филиалом ООО А1. Курашевой Н.С. выплачено не было.
Согласно заключению ИП Б2., представленному в расчете №, стоимость материального ущерба равна № руб. № коп. (л.д.29-47).
Согласно п.3.2 «Правил страхования средств наземного транспорта» ООО А1. страховым случаем признаются события: повреждение или полная гибель транспортного средства в результате ДТП, наезда (удара) на движущиеся или неподвижные предметы и т.д.
В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 11.1 «Правил страхования средств наземного транспорта» в случае повреждения транспортного средства размер ущерба определяется на основания калькуляции независимой экспертизы.
Как следует из п.3.3 «Правил страхования средств наземного транспорта» ООО А1. по договору страхования при наступлении страхового случая страховщик возмещает: прямой ущерб, причиненный страхователю вследствие хищения, повреждения или гибели застрахованного транспортного средства и оборудования к нему; расходы, связанные с выяснением обстоятельств страхового случая, составлением: и оформлением документов по оценке причиненного ущерба.
Таким образом, возмещению страхователю подлежат стоимость материального ущерба в размере № руб.; стоимость работ по оценке ущерба в размере № руб.; транспортные расходы в размере № коп.; расходы по оплате услуг связи в размере № руб.
П. 12.2.2 «Правил страхования средств наземного транспорта» предусмотрена обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение в течение 10 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Так как оценка стоимости восстановительного ремонта была начата ЧЧ.ММ.ГГ., о чем ответчик был уведомлен (л.д.7-10), а окончена ЧЧ.ММ.ГГ., после чего незамедлительно весь пакет необходимых документов был направлен страхователем страховщику, то страховщик был обязан выплатить страхователю страховое возмещение в течение 10 дней, т.е. до ЧЧ.ММ.ГГ.
Однако до настоящего момента страховое возмещение Ростовским филиалом ООО А1. Курашевой Н.С. выплачено не было.
Таким образом, просрочка исполнения обязательства страховщика по выплате страхователю страхового возмещения составляет с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. - 38 дней.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено п. 51 Постановлений Пленума ВС.РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
На основании вышеизложенного с ООО А1. в пользу Курашевой Н. С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., которые рассчитаны следующим образом: № руб. х 8% / 360 дней х 38 дней.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ООО А1. в пользу Курашевой Н. С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Таким образом, задолженность ООО А1. перед Курашевой Н. С. составляет № руб. № коп.: стоимость материального ущерба в размере № руб. № коп.; стоимость работ по оценке ущерба в размере № руб.; транспортные расходы в размере № руб. № коп.; расходы по оплате услуг связи в размере № руб.№ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Курашевой Н. С. к ООО А1. о взыскании страховой выплаты и убытков удовлетворить.
Взыскать с ООО А1. в пользу Курашевой Н.С. стоимость материального ущерба в размере № руб. № коп.; стоимость работ по оценке ущерба в размере № руб.; транспортные расходы в размере № руб. № коп.; расходы по оплате услуг связи в размере № руб. № коп.: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Всего № руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд.
Судья: