Дело № 2-4658/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 годаг.Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т,В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н.В. к Будановой К.Е. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Будановой К.Е. о признании права собственности в порядке наследования, сославшись на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. умер ее отец – Б1., который при жизни составил завещание в пользу матери истицы – Будановой К.Е.. На момент смерти у Б1. находилась в совместной собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> кв. № Квартира была самовольно перепланирована и переустроена. Истица является нетрудоспособной наследницей своего отца, инвалидом второй группы. ЧЧ.ММ.ГГ. истица обратилась к нотариусу г. Новочеркасска с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве. Свидетельство о праве на наследство выдано не было, в связи с проведением самовольной перепланировки в вышеуказанной квартире. Решением Новочеркасского городского суда от ЧЧ.ММ.ГГ. по делу определены доли в праве собственности на данную квартиру: по 1/3 доли за Б1.., Будановой К.Е., Б2., а также сохранено жилое помещение в перепланированном состоянии. За Будановой К.Е. признано 15/24 долей в праве собственности на квартиру с учетом размера доли, приобретенной в порядке наследования. Таким образом, в наследство Б1. входит 1/3 доли в праве собственности на квартиру № по ул. <адрес>. Обязательная доля Смирновой Н.В. как дочери наследодателя и инвалида второй группы составляет 1/24 доли в праве собственности на квартиру № по ул. <адрес>. Просила признать за ней право собственности на 1/24 доли в праве собственности на квартиру № по <адрес> в порядке наследования.
Смирнова Н.В., извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась.
В судебном заседании представитель Смирновой Н.В. – Буданова Ф.В., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы и представленные в дело доказательства.
Буданова К.Е. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. умер Б1., что подтверждается свидетельством о его смерти от ЧЧ.ММ.ГГ.. При жизни Б1. составил завещание на все свое имущество в пользу Будановой К.Е.
Истица является дочерью Б1., что подтверждается свидетельством о ее рождении от ЧЧ.ММ.ГГ. и справкой о заключении брака № от ЧЧ.ММ.ГГ..
После смерти Б1., Смирнова Н.В., обратилась к нотариусу г.Новочеркасска с заявлением о выделе обязательной доли в наследстве. Однако ей было отказано по той причине, что в квартире № по ул.<адрес> было проведена самовольная перепланировка.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ЧЧ.ММ.ГГ. определены доли в праве собственности на квартиру № по ул.<адрес> по 1/3 доли за Будановым В.А., Будановой К.Е., Б2. Данным решением квартира № по ул.<адрес>, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м. была сохранена в перепланированном состоянии.
Кроме того, решением Новочеркасского городского суда от ЧЧ.ММ.ГГ., с учетом определения от ЧЧ.ММ.ГГ. об исправлении описки, за Будановой К.Е. признано право собственности на 15/24 долей в квартире №№ по <адрес>
Как усматривается из материалов дела, Смирнова Н.В. является инвалидом второй группы по случаю потери кормильца и на основании ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти Б1.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд признает исковые требования Смирновой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-197 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Смирновой Н.В. к Будановой К.Е. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Смирновой Н.В. право собственности на 1/24 долю квартиры № № по ул. <адрес>, исключив из числа собственников Б1..
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд.
Судья: