Определение
чч.мм.гг. года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ковалевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Управлению ***, третье лицо Сугак Е.А. об отсрочке взыскания исполнительного сбора и приостановления полностью исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «***» обратился в суд с иском к Управлению ***, третье лицо Сугак Е.А. об отсрочке взыскания исполнительного сбора. Просил суд отсрочить уплату исполнительного сбора по исполнительному производству *** от чч.мм.гг. до рассмотрения Президиумом Ростовского областного суда вопроса о принятии к своему производству направленной нами надзорной жалобы на решение Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. и приостановлении полностью исполнительного производства.
Определением Новочеркасского горсуда от чч.мм.гг. производство по делу в части отсрочки уплаты исполнительного сбора по исполнительному производству прекращено, в связи с отказом истца от иска в части.
В судебном заседании представитель ООО «***» - адвокат Тютюник П.Н., действующий по доверенности, просил приостановить полностью исполнительное производство.
В соответствии с ч.1,2 ст.440 ГПК РФ Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. 2. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.
Таким образом, вопрос о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела *** по иску Сугак Е.А. к ООО «***» о взыскании заработной платы, по которому вынесено судебное решение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса;
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению, поскольку требование о приостановлении исполнительного производства не может быть заявлено в качестве отдельных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 440, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «***» к Управлению ***, третье лицо Сугак Е.А. о приостановлении исполнительного производства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский госруд в 10-ти дневный срок.
Судья:Григорьев Д.Н.