Дело № 2-259\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 годаг. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В. при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой М.М., Топольяна Ю.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования по закону,
Установил:
Кудрявцева М.М., Топольян Ю.М. обратились с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что являются наследниками по закону своих родителей – Т1., умершей ЧЧ.ММ.ГГ., и Т2., умершего ЧЧ.ММ.ГГ. Наследодатели на земельном участке, расположенном в садоводческо-некоммерческом товариществе 5А по <адрес> в <адрес>, в период брака построили садовый дом, однако право собственности на него не зарегистрировали, в связи с чем данный садовый дом не вошел в состав наследственного имущества. Просили признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т1. и Т2. – за Кудрявцевой М.М. в размере 2/3 доли, за Топольяном Ю.М. в размере 1/3 доли на садовый дом, расположенный в садоводческо-некоммерческом товариществе 5А по <адрес>, состоящий из лит. А садовый дом общей площадью № кв.м.; лит. Б гараж общей площадью № кв.м.; лит. В сарай общей площадью № кв.м., лит. Г навес общей площадью № кв.м.; лит. У уборная общей площадью № кв.м.; сооружения.
В судебном заседании истица Кудрявцева М.М., действующая за себя и по доверенности за Топольяна Ю.М., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы искового заявления и представленные в дело доказательства.
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы стороны истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворения по следующим основаниями.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела усматривается, что Т1. умерла ЧЧ.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти П-АН №, выданным ЧЧ.ММ.ГГ. Отделом ЗАГС Администрации г. Новочеркасска Ростовской области, Т2. умер ЧЧ.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти П-АН №, выданным ЧЧ.ММ.ГГ. Отделом ЗАГС Администрации г. Новочеркасска Ростовской области.
Судом установлено, что наследниками имущества Т1. и Т2. являются Е1. (на основании свидетельства о перемене имени I-АН №, выданного ЧЧ.ММ.ГГ. Отделом ЗАГС Администрации г. Новочеркасска Ростовской области, – Кудрявцева М.М.) и Топольян Ю.М.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>, выданному ЧЧ.ММ.ГГ. нотариусом г. Новочеркасска Ростовской области А1., зарегистрировано в реестре за № Е1. является наследником имущества Т1. в 2/4 долях, в том числе 1/4 доли ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя Т2. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>, выданному ЧЧ.ММ.ГГ. нотариусом г. Новочеркасска Ростовской области А1., зарегистрировано в реестре за № Топольяном Ю.М. является наследником имущества Т1. в 1/4 доле.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>, выданному ЧЧ.ММ.ГГ. нотариусом г. Новочеркасска Ростовской области А1., зарегистрировано в реестре за № Е1. является наследником имущества Т2. в 2/3 долях, в том числе 1/3 доли ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя Т2. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>, выданному ЧЧ.ММ.ГГ. нотариусом <адрес> А1., зарегистрировано в реестре за № Топольян Ю.М. является наследником имущества Т1. в 1/3 доле.
В состав наследственного имущества не вошел садовый дом, расположенный в садоводческо-некоммерческом товариществе 5А по <адрес>, который был построен наследодателями в период брака, заключенного ЧЧ.ММ.ГГ. и длившегося до смерти Т1., что подтверждается свидетельством о браке П-ШК №, выданным ЧЧ.ММ.ГГ. Новочеркасским гор ЗАГС.
Факт строительства спорного садового дома подтверждается совокупностью доказательств: свидетельством от ЧЧ.ММ.ГГ., выданным на основании постановления Главы администрации г. Новочеркасска от ЧЧ.ММ.ГГ. №, о принадлежности Т2. на праве бессрочного пользования садового участка, расположенного в садоводческо-некоммерческом товариществе 5А по <адрес>; квитанциями об уплате членских и целевых взносов Т2. в садоводческое товарищество за период с 1979 по 2007 годы, товарными и кассовыми чеками о приобретении строительных материалов, техническим паспортом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудрявцевой М.М., Топольяна Ю.М. удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т1. и Т2. – за Кудрявцевой М.М. в размере 2/3 доли, за Топольяном Ю.М. в размере 1/3 доли на садовый дом, расположенный в садоводческо-некоммерческом товариществе 5А по <адрес>, состоящий из: Лит. А садовый дом общей площадью № кв.м.; Лит. Б гараж общей площадью № кв.м.; Лит. В сарай общей площадью № кв.м., Лит. У уборная общей площадью № кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10-и дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья: