О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Новочеркасск18 января 2011 год
Судья Новочеркасского городского суда ростовской области Политко Ф.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Мухина А.А. к ОАО М1. о взыскании долга и пени по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
В Новочеркасский городской суд поступило указанное исковое заявление, в котором истец ссылается на следующие обстоятельства. Истец и ответчик заключили договор поставки № от ЧЧ.ММ.ГГ., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить № кг. творога. Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму № руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными. Согласно п.2.4.2. договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течении 5 банковских дней с момента отгрузки товара. Однако ответчик на данный момент не оплатил. В пункте 6.1 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет № руб. за период начиная с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ.. Просил суд взыскать с ОАО М1. № руб. основного долга по договору поставки; № руб. пени; расходы по уплате госпошлины по иску.
Согласно п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическим лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя …
Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Мухина А.А. к ОАО М1. о взыскании долга и пени по договору поставки не может быть принято к производству Новочеркасского городского суда, поскольку данный иск должен рассматриваться в порядке арбитражного судопроизводства. Так как заявленные требования являются экономическими, сторонами являются ИП и организация.
Указанное обстоятельство является основанием для отказа в принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Мухина А.А. к ОАО М1. о взыскании долга и пени по договору поставки к производству Новочеркасского городского суду и возвратить его заявителю со всеми документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в10 дневный срок с момента вынесения через Новочеркасский городской суд.
Судья: