Дело № 2-4671/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 годаг.Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Политко Ф.В., при секретаре Силаковой Т,В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Л.В. к Дорохову А.В., третье лицо Федорова Л.И. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Коновалова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дорохову А.В. о признании права собственности на наследственное имущество, сославшись на то, что согласно справке <данные изъяты> № от ЧЧ.ММ.ГГ. домовладение по <адрес> числится: за Дороховой В.В. с долей собственности-1/3 на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону № от ЧЧ.ММ.ГГ., выданного нотариусом С3. ЧЧ.ММ.ГГ. №; за Федоровой Л.И. с долей собственности -2\3 на основании договора купли № от ЧЧ.ММ.ГГ., договора купли № ЧЧ.ММ.ГГ. Решением Новочеркасского городского суда от ЧЧ.ММ.ГГ. за отцом истицы В1. признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли домовладения по вышеуказанному адресу после смерти его сына В2. Этим же решением признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ЧЧ.ММ.ГГ., выданное на имя В2. в 1/6 части, уменьшена доля Дороховой В.В. в праве собственности на домовладение № по улице <адрес> в г.Новочеркасске до 1\6 доли. При жизни Дорохов В.К. не зарегистрировал свое право на 1\6 долю домовладения. В1. умер ЧЧ.ММ.ГГ. Наследниками первой очереди по закону на оставшуюся после смерти В1. остались истица и ее брат Дорохов А.В., который после смерти отца к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство не обращался, на наследство не претендует. Истица обратилась в нотариальную контору по поводу оформления свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее отца в виде вкладов и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Таким образом, истица фактически вступила в права наследования. В отношении же оформления свидетельства о праве наследство на долю в домовладении, ей было отказано по той причине, что отцом не было зарегистрировано право собственности на 1/6 долю домовладения по улице <адрес> в Новочеркасском отделе Главного Управления Федеральной регистрационной службы по РО. Просила признать за ней право собственности на 1/6 долю домовладения № по <адрес> в г.Новочеркасске Ростовской области, исключив из числа собственников В1., умершего ЧЧ.ММ.ГГ..
Коновалова Л.В., извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась.
В судебном заседании представитель истца – Лебедева Г.С., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, сославшись на изложенные в исковом заявлении доводы и представленные в дело доказательства.
Дорохов А.В. в судебное заседание не явился, представив нотариально свидетельствованное заявление, в котором указал, что ему известно об открытии наследства после умершего ЧЧ.ММ.ГГ. В1., им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Коноваловой Л.В.
В судебном заседании третье лицо, Федорова Л.И. не возражала против удовлетворения исковых требований Коноваловой Л.В.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
– вступил во владение или управление наследственным имуществом ;
– принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
– произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
– оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что согласно справке <данные изъяты> № от ЧЧ.ММ.ГГ. домовладение по <адрес> числится: за Дороховой В.В. с долей собственности 1/3 на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону № от ЧЧ.ММ.ГГ., выданного нотариусом С3. ЧЧ.ММ.ГГ. №; за Федоровой Л.И. с долей собственности – 2\3 на основании договора купли № от ЧЧ.ММ.ГГ., договора купли № ЧЧ.ММ.ГГ.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ЧЧ.ММ.ГГ. за В1.. признано право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли домовладения по <адрес> в г.Новочеркасске, открывшегося после смерти В2. Данным решением уменьшена доля В2. в праве собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> до 1\6 доли. Однако при жизни В1. не зарегистрировал свое право на 1\6 долю вышеуказанного домовладения.
В1. умер ЧЧ.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о его смерти от ЧЧ.ММ.ГГ.. Ранее, ЧЧ.ММ.ГГ. умерла Т1., с которой В1. состоял в браке (свидетельство о смерти от ЧЧ.ММ.ГГ.).
После смерти В1. его дочь – Коновалова Л.В. обратилась в нотариальную контору по поводу оформления свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее отца, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ЧЧ.ММ.ГГ. на денежные вклады с причитающимися процентами.
В отношении оформления свидетельства о праве наследство на 1/6 долю в домовладении по <адрес> в г. Новочеркасске, ей было отказано по той причине, что Дороховым В.К. не было зарегистрировано право собственности на домовладения в Новочеркасском отделе Главного Управления Федеральной регистрационной службы по РО.
Таким образом, проанализировав все обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, учитывая, что Дорохов А.В. не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Коноваловой Л.В., суд считает возможным признать за Коноваловой Л.В. право собственности на 1/6 долю домовладения № по <адрес> в г.Новочеркасске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-197 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коноваловой Л.В. к Дорохову А.В., третье лицо Федорова Л.И. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Признать за Коноваловой Л.В. право собственности на 1/6 долю домовладения № по <адрес> в г.Новочеркасске Ростовской области, исключив из числа собственников Дорохова В.К., умершего ЧЧ.ММ.ГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд.
Судья: